Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1822/2017 ~ М-1125/2017

Дело 2-1822/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 г.                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                        Сафроновой Е.Н.

При секретаре                                Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... к Кочукову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... обратилось в суд с иском о взыскании с Кочукову А.С. задолженности по кредитному договору, обосновывая свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме №... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 24, 70 % годовых за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче ответчику суммы кредита, тогда как ответчик от выполнения своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов уклоняется, платежи в счет исполнения обязательства от заемщика поступали несвоевременно и не в полном объеме.

Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по договору, просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 478, 07 руб., в том числе, просроченную ссудную задолженность в сумме 148 863, 70 руб., просроченные проценты в сумме 9 571, 20 руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность в сумме 13 876, 19 руб., неустойку за просроченные проценты в сумме 5 166, 98 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 749, 56 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кочуков А.С. также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определив на основании ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме №... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 24, 70 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.Кредит ответчику был предоставлен, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписью истца о зачислении (л.д.9, его оборот).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В добровольном порядке спор не разрешен.

Поскольку ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, свои обязательства по возврату не исполняет, истец обратился в суд.

Истцом представлен расчет, по которому он просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 478, 07 руб., в том числе, просроченную ссудную задолженность в сумме 148 863, 70 руб., просроченные проценты в сумме 9 571, 20 руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность в сумме 13 876, 19 руб., неустойку за просроченные проценты в сумме 5 166, 98 руб.

Расчет суммы долга, представленный истцом, с учетом положений кредитного договора, выписки по счету заемщика проверен судом и является верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору, ответчик суду не представил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, оплаченная истцом в сумме 4 749, 56 руб., в связи с рассмотрением данного дела, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... к Кочукову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кочукова А. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 177 478 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 749 рублей 56 копеек, всего взыскать 182 227 (сто восемьдесят две тысячи двести двадцать семь) рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Судья    /подпись/