Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1821/2017 ~ М-1295/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи СамсоновойО.В., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Осиповой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Осиповой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 591739,70 руб., из них: задолженность по основному долгу – 437716,70 руб.; задолженность по уплате процентов – 139023 руб.; неустойка – 15000 руб., а так же о взыскании почтовых расходов в размере 37 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9117,40 руб.

В обоснование исковых требований указано, что *** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Осиповой О.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 500000 руб. на срок 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28,00 % в год. Истец выполнил свои обязательства по перечислению кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. На *** общая задолженность ответчика по кредитному заговору составляет 1637337,23 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 437716,70 руб., задолженность по уплате процентов – 139023 руб., неустойка – 1060597,56 руб. В соответствии с п. 4.1.4 договора истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя это право, банк уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 15000 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 591739,70 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 437716,70 руб., задолженность по уплате процентов – 139023 руб., неустойка - 15000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9117,40 руб. и почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Осипова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежаще. Судебная корреспонденция, направленная судом по месту жительства ответчика, возвращена в суд с отметкой почтовой службы «истёк срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, в силу положений ст. 20 ГК РФ, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, представленное суду ранее, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ОсиповойО.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 500000 руб. на срок 84 месяца, под 28,00 % в год.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии с п. 4.1.3 кредитного соглашения в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Из искового заявления следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату денежной суммы, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору 1637337,23 руб. Вместе с тем, с учетом снижения банком размера неустойки до 15000 руб., размере полной задолженности по кредиту составил 591739,70 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 437716,70 руб., задолженность по уплате процентов – 139023 руб., неустойка - 15000 руб.

Представленный истцом расчет и заявленная ко взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не оспорены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договорами прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 591739,70 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 9117,40 руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом представлены доказательств направления в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита от ***, в связи с чем, были понесены расходы на почтовые отправления в размере 37 руб.

Таким образом, требования о взыскании расходов на почтовые отправления в размере 37 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Осиповой О.А. задолженность по кредитному договору *** от *** – 591739,70 руб., расходы по оплате госпошлины – 9117,40 руб., почтовые расходы – 37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самсонова

Срок изготовления решения в окончательной форме ***.