Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1821/2017 ~ М-1111/2017

Дело 2-1821/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 г.                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего - судьи            Сафроновой Е.Н.

при секретаре                         Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Антоновой С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Антоновой С.Ю. задолженности по кредитному договору, обосновывая свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме №... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 29 % годовых в течение первого года пользования кредитором; 23, 00 % - в течении второго года; 17, 00% - в течении третьего года; 11,00 % -в течение четвертого года. При нарушении сроков погашения кредита, в соответствии с п. 2.5 договора, заемщик должен был уплатить банку штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности, пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче ответчику суммы кредита, тогда как ответчик от выполнения своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов уклоняется, платежи в счет исполнения обязательства от заемщика поступали несвоевременно и не в полном объеме.

Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по договору, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 308 руб. 30 коп., в том числе: сумма основного долга 34 775, 09 руб., сумма начисленных процентов 22 533, 21 руб., из которых 5 954, 74 руб.- проценты на срочную задолженность, 5 613, 70 руб.- проценты на просроченную задолженность, 10 964, 77 руб. - пеня.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 919, 25 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Антонова С.Ю. не явилась, была извещена, от получения почтовой корреспонденции уклонилась. Учитывая, что неявка в почтовое отделение за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры для соблюдения процессуальных прав лица, участвующего в деле.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчик суду не сообщил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в нарушении условий договора, также суду не представил.

Суд определил, признать причину неявки ответчика неуважительной, рассмотреть дело в его отсутствие, по представленным суду доказательствам.

От представителя ответчика Дугушкина И.А., действующего на основании доверенности и ознакомившегося ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела, в суд поступил отзыв, согласно которому истцом не доказан факт заключения кредитного договора, при этом, представленные в материалы дела документы не являются надлежащим образом заверенными и не могут быть использованы в качестве доказательств.

Предоставленная истцом выписка из лицевого счета не может служить доказательством подтверждения получения ответчиком денежных средств, поскольку записи на счетах производятся на основании первичных документов, вместе с тем, материалы дела таковых не содержат.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчик уведомлен о том, что его анкета- заявление рассмотрена и по ней принято положительное решение. Просил в иске отказать.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» (ПАО) и Антоновой С.Ю. заключен кредитный договор № №..., по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме №... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 29 % годовых в течение первого года пользования кредитором; 23, 00 % - в течении второго года; 17, 00% - в течении третьего года; 11,00 % -в течение четвертого года.

При нарушении сроков погашения кредита, в соответствии с п. 2.5 договора, заемщик должен был уплатить банку штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности, пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.

В соответствии с подпунктом 2.1.2 Положения ЦБ РФ "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, действовавшим на момент выдачи кредита, предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно п.2.1 договора (л.д.9) в случае согласия банка «Левобережный» (ПАО) на заключение кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении –оферте, ответчик Антонова С.Ю. просила совершить акцепт ее заявления путем предоставления суммы кредита на открытый ей банковский счет.

Кредит ответчику был предоставлен, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в связи с чем доводы представителя ответчика о том, что истцом не доказан факт получения ответчиком денежных средств, являются необоснованными. При этом, доводы представителя ответчика о том, что единственным доказательством получения ответчиком денежных средств могут являться первичные банковские документы основаны на неверном толковании норм права.

Доводы представителя ответчика о недоказанности факта заключения кредитного договора также являются необоснованными.

Согласно п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию). Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

Суд полагает, что приложенные к исковому заявлению копии документов, в том числе, копия доверенности, отвечают указанным требованиям, т.к. содержат печать организации с указанием на должность заверившего ее лица, и дату заверения. Доводы представителя ответчика, указывающие на обратное, несостоятельные, т.к. основаны на неверном толковании положений закона.

К исковому заявлению приложена копия доверенности, выданная Л. Банк «Левобережный» (ПАО) в лице генерального директора Шапоренко В.В. В доверенности прописано право подписи искового заявления и предъявления его в суд. Кроме того, в доверенности предусмотрено право представителя на заверение копий документов от имени ПАО. Поэтому суд приходит к выводу, что исковое заявление подписано лицом, имеющим на это полномочия, документы заверены лицом, которому предоставлено такое право.

Поскольку в материалы дела представлены заявление – оферта к кредитному договору №..., заявление №..., анкета – заявление для получения потребительского кредита, отражающие волю ответчика заключить кредитный договор с банком и подтверждающие факт заключения кредитного договора между сторонами, то доводы ответчика об обратном подлежат отклонению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В добровольном порядке спор не разрешен.

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в связи с чем доводы представителя ответчика, что Антонова С.Ю. не была уведомлена Банком о принятии положительного решения, подлежат отклонению.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату не исполняет, истец обратился в суд.

Истцом представлен расчет, по которому он просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 308 руб. 30 коп.

Расчет суммы долга, представленный истцом, проверен судом и является верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору, ответчик суду не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, оплаченная истцом в сумме 1 919 руб. 25 коп. в связи с рассмотрением данного дела, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Антоновой С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Антоновой С. Ю. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 308 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 919 руб. 25 коп., всего взыскать 59 227 (пятьдесят девять тысяч двести двадцать семь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Судья /подпись/