Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1820/2017 ~ М-1153/2017

Дело № 2-1820/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 г.                        г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                        Сафроновой Е.Н.

При секретаре                                Никишиной Ю. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Куцеву Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Куцева Д.П. задолженности по кредитному договору, обосновывая свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита, на сумму 961 000 руб., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19 % годовых. Кредит ответчику выдан в полном объеме, однако, последний обязанность по его возврату не выполняет.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 162 897, 69 рублей, из которых 899 955, 75 рублей - основной долг, 255 501, 81 рублей – проценты за пользование кредитом, 4 671, 90 рублей - проценты на просроченный долг, 2 768, 23 рублей - неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 014, 49 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Куцев Д.П. не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что кредит брал, расчет задолженности не оспаривает, намерен долг погашать.

Изучив представленные доказательства, определив на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Куцевым Д.П. заключен кредитный договор №..., путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита, на сумму 961 000 руб., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 19 % годовых.

Условиями договора предусмотрено взимание неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 20 % годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п.12 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с условиями договора, сумма кредита была зачислена на текущий счет ответчика, о чем свидетельствует банковский ордер.

Ответчиком допускались просрочки исполнения обязательства, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №..., Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 162 897, 69 рублей, из которых 899 955, 75 рублей- основной долг, 255 501, 81 рублей – проценты за пользование кредитом, 4 671, 90 рублей- проценты на просроченный долг, 2 768, 23 рублей- неустойка.

Расчет взыскиваемой денежной суммы составлен истцом исходя из требований закона и условий кредитования. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия своей вины в нарушении условий договора, иного расчета суммы задолженности ответчик суду не представил. Ответчиком не заявлено ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, оснований для самостоятельного применения положений указанной статьи суд также не усматривает.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 14 014, 49 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Куцеву Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Куцева Д. П. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 162 897 (один миллион сто шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 69 копеек.

Взыскать с Куцева Д. П. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 014 (четырнадцать тысяч четырнадцать) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:    /подпись/                        Е.Н. Сафронова