8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1818/2017 ~ М-1950/2017

Цены на услуги адвоката по гражданским делам

копия

Дело № 2-1818/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

секретаря Белоногова В.Ю.,

с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Задолинной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кулешовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Кулешовой Т.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 3209-N83/00366 от 19.10.2015 в размере 641481,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.10.2015 между ним и ответчиком Кулешовой Т.А. был заключен кредитный договор о предоставлении последней кредита на сумму 630 000,00 рублей под 21 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет ответчика. Последний свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита), что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», уведомленный о месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кулешова Т.А., в судебное заседание не явилась.

Данное исковое заявление предъявлено по последнему известному месту жительства ответчика Кулешовой Т.А., каковым является: ....

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УМВД России по Томской области, Кулешова Т.А. зарегистрирована по адресу: ....

Отправленные в адрес ответчика Кулешовой Т.А. повестки (30.06.2017. 20.06.2017) не получены адресатом, указана причина: «истек срок хранения».

Судом предпринимались попытки установить место жительства ответчика путем направления судебных запросов, однако данные меры ожидаемого результата не принесли.

Также из сведений представленных ИЦ УМВД России по Томской области от 20.07.2017 № 5173183 ответчик привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался, о нахождении в розыске ответчика сведения отсутствуют.

Ответами на запрос мобильных операторов, была представлена контактная информация ответчика, однако по указанному номеру телефона известить ответчика о рассматриваемом деле не удалось, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 22.07.2017 № 05-14/04806, записи акта о заключении брака, расторжении брака, перемене имени, смерти отсутствуют.

Из ответа ОГБУЗ «ТКПБ» от 24.07.2017 № 8728, следует, что Кулешова Т.А. на стационарном лечении не находилась, на учете не состоит.

Из выписки из ЕГРН от 24.07.2017, следует, что в собственности Кулешовой Т.А. не находится недвижимое имущество.

Таким образом, несмотря на предпринятые судом меры, местожительства ответчика установлено не было, по последнему известному месту жительства ответчик не проживает.

Судом предпринимались попытки установить место жительства ответчика, однако данные меры ожидаемого результата не принесли, в связи с чем на основании определения Октябрьского районного суда г.Томска от 25.07.2017 на основании ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика был назначен адвокат Томской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика Кулешовой Т.А. – Задолинная Т.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19.10.2015 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кулешовой Т.А. на основании предложения на заключения кредитного договора, заключен кредитный договор № 3209-N83/00366, согласно условиям которого банк предоставляет клиенту денежные средства (далее - кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Договор считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в п. 2.1 сумма кредита 630 000 российских рублей. Срок кредита: по 19.10.2020 включительно. Размер процентов на сумму кредита (процентная ставка): 24 % годовых. В случае принятия банком решения об акцепте настоящего предложения сумма кредита должна быть зачислена на счет: указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения на заключение кредитного договора.

Согласно условиям заключенного кредитного договора № 3209-N83/00366 от 19.10.2015, кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет клиента ..., открытый в банке (далее - счет).

Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет клиента.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего Предложения составляет 17 050 российских рублей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа также указывается в уведомлении о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора,

Датой платежа по кредиту является 19 число каждого месяца.

Согласно ч. 5 кредитного договора № 3209-N83/00366 от 19.10.2015, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

При получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, если эти изменения были вызваны описанными в п. 5.1 нарушениями, клиент обязан в сроки, указанные в уведомлении банка погасить задолженность по договору в полном объеме.

Факт исполнения ПАО «БАНК УРАЛСИБ» своих обязательств по перечислению денежных средств Кулешовой Т.А. в размере 630000,00 рублей подтверждается банковским ордером № 51804608 от 19.10.2015, выпиской по счету ... за период с 19.10.2015 по 19.12.2016.

25.10.2016 истцом было направлено в адрес ответчика письменное требование о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается требованием о срочном погашении задолженности.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № 3209-N83/00366 от 19.10.2015 следует, что сумма долга Кулешовой Т.А. по основному денежному обязательству на 19.12.2016 составляет 585 509,54 рублей, 55 972,27 рублей - проценты за пользование кредитом с 20.10.2015 по 19.12.2016.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным стороной истца расчетом долга.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Кулешовой Т.А. в пользу истца указанной задолженности, образовавшейся по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как установлено п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска в размере от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 9614,82 рублей (платежное поручение № 67469383 от 01.02.2017).

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера присужденной ко взысканию суммы, с ответчика Кулешовой Т.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 9614,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кулешовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кулешовой Т.А. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 3209-N83/00366 от 19.10.2015 по состоянию на 19.12.2016 в размере 641481,81 рублей (585 509,54 рублей - основной долг, 55 972,27 рублей - проценты за пользование кредитом с 20.10.2015 по 19.12.2016), расходы по оплате госпошлины 9 614,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий (подпись) Л.Б. Остольская

ВЕРНО

Судья: Л.Б. Остольская

Секретарь: В.Ю.Белоногов

07.08.2017

Оригинал находится в деле №2-1818/2017 Октябрьского районного суда г.Томска.