Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1805/2017 ~ М-1349/2017

Дело № 2-1805/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Федорове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1805/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО7» к Переводчикову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО8» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с Переводчикова Е.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 1427/0244813 от 04.02.2014 года в размере 223621 рубль 48 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 176024 рубля 73 копейки, задолженность по уплате процентов в сумме 47596 рублей 75 копеек, а также почтовые расходы – 37 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5436 рублей 21 копейку.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 04 февраля 2014 года Банк выдал Переводчикову Е.С. кредит в размере 220000 рублей под 29,0 % годовых на срок 39 месяцев на основании заключённого с ним кредитного договора № 1427/0244813. Заемщик Переводчиков Е.С. свои договорные обязанности по ежемесячному внесению платежей выполняет ненадлежащим образом. За период со дня заключения кредитного договора до 04.07.2015 года ответчик выплатил 121000 рублей по кредиту, но в дальнейшем вносить денежные средства перестал. По состоянию на 15 марта 2017 года задолженность перед Банком составляет 223621 рубль 48 копеек, из которых 176024 рубля 73 копейки – задолженность по основному долгу, 47596 рублей 75 копеек – проценты за пользование кредитом. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать с Переводчикова Е.С. в свою пользу досрочно образовавшуюся ссудную задолженность по этому кредитному договору в размере 223621 рубль 48 копеек, почтовые расходы – 37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5436 рублей 21 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик Переводчиков Е.С. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в иске, о чём в деле имеются вернувшиеся почтовые конверты с судебным извещением за истечением срока хранения. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по данному основания есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 04 февраля 2014 года Банк выдал Переводчикову Е.С. кредит в размере 220000 рублей под 29,0 % годовых на срок 42 месяца на основании заключённого с ним кредитного договора № 1427/0244813. По условиям заключенного договора отражена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Кроме этого, договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, неустойки.

Заёмщик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, в результате чего по расчётам истца на 15 марта 2017 года задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 223621 рубль 48 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 176024 рубля 73 копейки, задолженность по уплате процентов – 47596 рублей 75 копеек.

Учитывая допущенные заёмщиком нарушения договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по основному долгу – 176024 рубля 73 копейки, просроченных процентов в сумме 47596 рублей 75 копеек подлежат удовлетворению. Ответчиком Переводчиковым Е.С. каких-либо доказательств, которые подтверждали бы полное исполнение обязательств по кредитному договору перед банком, не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что истцом ПАО «ФИО9» понесены расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате кредита, суд признаёт данные расходы обоснованными и взыскивает их в ответчика Переводчикова Е.С. в размере 37 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Переводчикова Е.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5436 рублей 21 копейки (5200 рублей + 1% от суммы, превышающей 200000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «ФИО10» удовлетворить.

Взыскать с Переводчикова ФИО12 в пользу ПАО «ФИО11» просроченный основной долг в размере 176024 рубля 73 копейки; проценты 47596 рублей 75 копеек; почтовые расходы в сумме 37 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 5436 рублей 21 копейку, а всего взыскать: 229094 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Г.С. Гарбуз