Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1803/2017 ~ М-1697/2017

Дело № – 1803/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года                                

    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Хара Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) к Гайтюкевич Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО) - далее Банк – обратилось в суд с иском к Гайтюкевич А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1261201037301005 от 04.04.2014 года в размере 661685,11 руб. Также просит взыскать расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 9817 руб.

В обоснование указал, что 04.04.2014 года между Банком и Гайтюкевич А.А. заключен кредитный договор № 1261201037301005, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 500000 руб. на срок до 03.04.2019 под 22,4 % годовых, путем перечисления денежных средств на картсчет № 40817810293179324096. За неисполнение обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитному договору, помимо процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотрен штраф за невыполнения хотя бы одного из условий договора. Принятые на себя обязательства по кредитному договору Гайтюкевич А.А. не выполняет, сроки платежей по кредиту нарушил.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гайтюкевич А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. С учетом того, что в деле имеются сведения об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса России неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, 04.04.2014 года между Банком и Гайтюкевич А.А. заключен кредитный договор № 1261201037301005, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 500000 руб. на срок до 03.04.2019 под 22,4 % годовых, путем перечисления денежных средств на картсчет № 40817810293179324096. За неисполнение обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитному договору, помимо процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотрен штраф за невыполнения хотя бы одного из условий договора.

Гайтюкевич А.А. надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 661685,11 руб., из которой: задолженность по кредиту в размере 463323,95 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 198361,16 руб.

Требования о погашении задолженности ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 18-27), копией требования (л.д. 31), копией реестра отправлений (л.д. 27), копией кредитного договора (л.д. 14-19), расчетом задолженности (л.д. 7,8-9).

Расчет задолженности представленный истцом проверен судом и признан верным. Иного расчета задолженности, а также доказательств того, что гашение кредита происходит надлежащим образом и на настоящий момент отсутствует задолженность по уплате кредита ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к Гайтюкевич А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 661685,11 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9817 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) (ИНН 1653001805, дата регистрации 27.06.2014 года) задолженность по кредитному договору № 1261201037301005 в размере 661685 руб. 11 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 9817 руб., всего взыскать сумму в размере 671502 (шестьсот семьдесят одна тысяча пятьсот два) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Панова