Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1796/2017 ~ М-1304/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года город Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Саввиной И.А.;

при секретаре Мисюренко А.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 07.08.2015г. по состоянию на 15.10.2016г. в размере 1543920,22 руб., в том числе: основной долг – 1 000 000 руб., проценты по кредитному договору – 261684, 18 руб., пени за нарушение срока уплаты основного долга-256465,75 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов – 25770, 28 руб.; проценты по кредитному договору № Ф_4129 от 07.08.2015г. за пользование непогашенной суммой кредита в размере 23% годовых, начисляемые с 16.10.2016г. по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.08.2015г. между ФИО5 и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере

1 000 000 рублей под 23 годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить полученные средства и уплатить на них проценты. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщиком в свою очередь нарушены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

В установленный договором срок кредитные обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п.1 ст. 810 ГК РФ)

В случае несвоевременного возврата суммы кредита или ее части, а также неуплаты, несвоевременной уплаты Заемщиком процентов, Банк имеет право начислить и взыскать с Заёмщика неустойку в размере 20% годовых, за период с даты, установленной для возврата кредита или его части или даты уплаты процентов, до дня фактического погашения Заёмщиком образовавшейся просроченной задолженности ( п.12 Кредитного договора).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2015 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ФИО9

На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО3, поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что ответчик мер к погашению задолженности не принимает, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив все фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

По делу установлено, что 07.08.2015г. между ФИО5 и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № Ф_ 4129, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей под 23% годовых (п.4 Кредитного договора); со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить полученные средства и уплатить на них проценты.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 07.08.2015г, выписками по счету, Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривалось.

Заемщиком в свою очередь нарушены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

В установленный договором срок кредитные обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В связи с чем, при наличии ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, на основании положений закона, а также условий договоров, суд находит подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2015 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ФИО9

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № <данные изъяты> от 07.08.2015г. по состоянию на 15.10.2016г. составляет: 1543920,22 руб., в том числе: основной долг – 1 000 000 руб., проценты по кредитному договору – 261684, 18 руб., пени за нарушение срока уплаты основного долга - 256465,75 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов – 25770, 28 руб.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как следует из расчета истца, неустойка за нарушение срока оплаты основного долга в размере 256465,75 руб. рассчитана за период с 05.09.2015г. по 15.10.2016г.; неустойка за нарушение сроков оплаты процентов в размере 25777,28 руб. рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2016г.

В силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По информации Банка России размер ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ – 11% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10% годовых.

В случае несвоевременного возврата суммы кредита или ее части, а также неуплаты, несвоевременной уплаты Заемщиком процентов, Банк имеет право начислить и взыскать с Заёмщика неустойку в размере 20% годовых, за период с даты, установленной для возврата кредита или его части или даты уплаты процентов, до дня фактического погашения Заёмщиком образовавшейся просроченной задолженности ( п.12 Кредитного договора).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, периода начисления неустойки, требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание соотношение процентной ставки по неустойке (пени) с размерами ключевой ставки Банка России, имевшей место в соответствующие периоды, принимая во внимание положение п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о возможности понижения неустойки по инициативе суда при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым понизить размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение срока оплаты основного долга до - 128 232, 00 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты процентов до- 12885 рублей, считая, что данные суммы являются соразмерными последствиям нарушения обязательства и соответствует соблюдению принципа равенства участников гражданских правоотношений.

При этом с учетом разъяснений, содержащихся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В связи с чем, оснований для большего понижения размера неустойки суд не находит.

Проверив правильность представленного истцом расчета, учитывая что ответчиком не опровергнут размер заявленных ко взысканию сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, находит его верным, и взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1402801,18 руб., том числе: основной долг- 1000000 рублей; проценты за пользование кредитом - 261684,18 руб., пеня за нарушение срока уплаты основного долга - 128 232, 00 руб., пеня за нарушение сроков уплаты процентов- 12885,00 руб.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы кредита нельзя признать прекращенным. Ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, до дня фактического возврата суммы кредита, что прямо следует из положений ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в кредитном договоре какого-либо иного соглашения по уплате процентов не установлено, обязательство заемщика не прекратилось, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов в размере 23% годовых за пользование непогашенной частью кредита – 1 000000 руб., начиная с 16.10.2016г., по день фактического погашения задолженности, с учетом последующего уменьшения размера основного долга.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15920,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1402801,18 руб., том числе: основной долг- 1000000 рублей; проценты за пользование кредитом - 261684,18 руб., пеня за нарушение срока уплаты основного долга- 128 232, 00 руб., пеня за нарушение сроков уплаты процентов- 12885,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15920,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 проценты за пользование непогашенной частью кредита, начисляемые по ставке 23% годовых на сумму основного долга 1 000000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, с учетом последующего уменьшения размера основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Саввина