Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1794/2017 ~ М-1659/2017

Дело № 2-1794/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Белокосовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бессонову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Бессонову М.М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №KD26042000035097 от 18.06.2014 г. в размере 315657 руб. 20 коп., из которых, 175340 руб. 40 коп. - основной долг, 140316 руб. 80 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 июня 2014г. по 31 мая 2017г. года, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6356 руб. 57коп.

В обоснование заявленных требований Банк ссылается на следующие доводы и обстоятельства.

18.06.2014 г. между банком и ответчиком был заключен договор банковского обслуживания №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе, предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами предоставления кредитов с использованием банковских карт.

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором (п.2.1 договора).

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги / услуг (п.2.2 договора).

18.06.2014 г. клиентом оформлена и подписана анкета-заявление №.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №KD26042000035097.

В соответствии с указанным соглашением Банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее заемщику; открыл Заемщику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары (услуги) и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил Заемщику кредит в размере 200900 рублей.

Согласно п.1.9 раздела Параметры кредита анкеты-заявления срок возврата кредита установлен 18.06.2017 г.

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 17 числа, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34% годовых (п.1.4,1.8 раздела Параметры кредита анкеты-заявления).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик в нарушение условий договора потребительского кредита допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность на 31.05.2017 в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бессонов М.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, (в материалах дела имеется телефонограмма л.д. 27), не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Бессоновым М.М. договора комплексного банковского обслуживания № от 18.06.2014 г., анкеты-заявления №.1 от 18.06.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 200 900 руб. под 34,0 % годовых, на срок 36 месяцев, с уплатой ежемесячно 18 числа по 9004 руб. (1-35 платежи), 9171,48 руб. (36 платеж).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязанности, допуская просрочки платежей, а с марта 2015 года обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, какие-либо суммы платежей по кредиту ответчиком не вносятся.

В день заключения кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, изложенными в разделе Параметры кредита анкеты-заявления, согласился с ними.

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности выпиской по счету о зачислении на счет Бессонова М.М. суммы в размере 200 900 руб.

Ответчиком не опровергнуты представленные истцом доказательства о зачислении истцом на счет ответчика суммы кредита.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Согласно п.2 ст. 819, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1.4 раздела Параметры кредита анкеты-заявления предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 34,0 % годовых. Полная стоимость кредита по условиям договора – 39,81% годовых. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные условиями договора потребительского кредита – ежемесячно 18 число.

Из расчета задолженности по договору потребительского кредита следует, что ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате по состоянию на 315657 руб. 20 коп., из которых, 175340 руб. 40 коп. - основной долг, 140316 руб. 80 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 июня 2014г. по 31 мая 2017г.

Указанный расчет судом проверен, арифметически является верным, соответствует условиям договора потребительского кредита с учетом всех внесенных ответчиком платежей по договору.

Ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил возражений по расчету, не представил иного расчета, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части. Довод о том, что ответчик не знакомился с документами при их подписании, не может быть положен в основу отказа в иске, поскольку ответчик при получении кредита имел возможность ознакомиться со всеми документами, подписал их, что следует, в том числе из представленных ответчиком на обозрение суду подлинных документов и квитанций к данному договору.

Представленными стороной истца доказательствами подтверждается тот факт, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя кредитные обязательства по договору потребительского кредита № KD26042000035097 от 18 июня 2014 г.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обоснованно требует досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании заявленной суммы долга в общем размере 315657 руб. 20 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 6356,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Бессонова М.М. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № KD 26042000035097 от 18 июня 2014 года в размере 315 657 (триста пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 20 коп., в том числе, основной долг в размере 175 340 руб. 40 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 июня 2014 года по 31 мая 2017 года в размере 140316 руб. 80 коп.

Взыскать с Бессонова М.М. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6356 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.А. Гладышева