Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1790/2017 ~ М-1524/2017

№ 2-1058/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего     Ткаченко И.А.,

при секретаре         Осколковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Прокопенко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее – Банк «ВБРР» (АО)) обратилось с иском в суд к Прокопенко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 354 руб. 95 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВБРР» и Прокопенко М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Прокопенко М.А. был предоставлен кредит в сумме 199 100 руб. под 19% годовых на срок ... месяцев. Банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства нарушил, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 127 354 руб. 95 коп.

Истец просит взыскать с Прокопенко М.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 354 руб. 95 коп., и которых: 114 279 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 10 843 руб. 53 коп. – размер начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 231,49 руб. – размер начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 456 руб. 61 коп. – неустойка за просроченные проценты, 1 775 руб. 18 коп. – неустойка за просроченный основной долг. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользовании кредитом в размере 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 747 руб. 10 коп.

Банк «ВБРР» (АО) направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Прокопенко М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95), о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», 17.03.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «ВБРР», наименование банка изменено на Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)). Таким образом, Банк «ВБРР» (АО) является надлежащим истцом по спорам, вытекающим из указанного кредитного договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Прокопенко М.А. (заемщик) и Банком «ВБРР» (АО) (кредитор) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 199 100 руб. под 19% годовых на срок ... месяцев. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выпиской по лицевому счету Прокопенко М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику исполнил надлежащим образом.

Нарушение Прокопенко М.А. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для обращения Банка «ВБРР» (АО) с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик, подписывая индивидуальные условия кредита, присоединяется к Общим условиям договора потребительского кредитования (далее – Общие условия).

Согласно пункту 4.3 Общих условий, ежемесячные платежи (за исключением последнего) одинаковы.

В пункте 6 договора № установлено, что размер ежемесячного платежа составляет 7 300 руб. Платежи должны поступать на счет не позднее даты планового погашения кредита – ...-го числа каждого месяца.

Пунктом 4.5 Общих условий предусмотрено, что направление денежных средств со счета Заемщика в погашение кредита (уплата процентов за пользование кредитом и уменьшение остатка задолженности по возврату кредита) производится Банком в валюте кредита в дату погашения путем списания денежных средств со счета заемщика в случае предоставления заемщиком заранее данного акцепта, в соответствии с Индивидуальными условиями. Если дата погашения приходится на нерабочий день, фактической датой погашения является первый рабочий день после нерабочего.

Из положений пункта 5.2.5 Общих условий следует, что банк имеет право требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами или расторжении кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении срока возврата кредита и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика способом, установленным индивидуальными условиями, в срок, указанный в соответствующем требовании.

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном истребовании суммы кредита направлено банком Прокопенко М.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность ответчика перед Банком «ВБРР» (АО) по основному долгу по кредитному договору № составляет 127 354 руб. 95 коп.

Поскольку факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи банком ответчику кредитных денежных средств в размере 199 100 руб. подтверждены, в счет погашения которых ответчиком уплачено 84 820 руб. 07 коп., что подтверждается выпиской по счету, требование о взыскании с ответчика 114 279 руб. 93 коп. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В кредитном договоре стороны определили, что денежные средства предоставлены Прокопенко М.А. под 19% годовых. В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту по состоянию на начало каждого операционного дня, в течение фактического пользования кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора банком ответчику начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 828 руб. 46 коп. в счет погашения которых ответчиком уплачено 46 671 руб. 34 коп. Остаток задолженности по срочным процентам составил 9 157 руб. 12 коп.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения договорных обязательств истцом ответчику правомерно начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых на остаток просроченной задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 686 руб. 42 коп, в счет погашения которых ответчиком денежные средства не вносились.

Следовательно, размер задолженности по процентам за пользование денежными средствами составляет 10 843 руб. 53 коп. (9 145 руб. 12 коп. + 1 686 руб. 42 коп.).

Требование о взыскании процентов за пользование кредитом заявлено истцом с дальнейшим начислением указанных процентов на сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения долгового обязательства.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, необходимо учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 16 данного Постановления в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из изложенного следует, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору. Применительно к положениям пункта 2 статьи 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами. Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее соответствует закону.

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 809 ГК РФ, пункта 2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки 19% годовых.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 Общих условий, при неисполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате начисленных процентов, банк вправе начислить неустойку за весь период просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, по день ее полного погашения включительно.

Пунктом 12 договора № неустойка (пеня) за ненадлежащее исполнения заемщиком условий договора определена в размере 20% годовых.

Ввиду нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк «ВБРР» (АО) согласно пункту 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ начислил Прокопенко М.А. неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 775 руб. 18 коп., в счет погашения которых ответчиком денежные средства не вносились, следовательно, размер задолженности по неустойке за просроченный основной долг составляет 1 775 руб. 18 коп.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена в размере 456 руб. 31 коп., в счет погашения которой ответчиком денежные средства не вносились, следовательно, размер задолженности по неустойке за просроченные проценты составляет 456 руб. 31 коп.

Общий размер неустойки составляет 2 231 руб. 49 коп. (1 775 руб. 18 коп. + 456 руб. 31 коп.).

Расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов, судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Прокопенко М.А. данный расчет не оспорила, контррасчет не представила. В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия задолженности в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом.

Основания для снижения заявленной ко взысканию неустойки судом не установлены, поскольку явная несоразмерность суммы подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ не подтверждена.

С учетом изложенного, с Прокопенко М.А. в пользу Банка «ВБРР» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 354 руб. 95 коп. (114 279 руб. 93 коп. + 10 843 руб. 53 коп. + 2 231 руб. 49 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче иска исходя из заявленной ко взысканию суммы задолженности была уплачена госпошлина в размере 3 747 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

С учетом удовлетворения судом исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 747 руб. 10 коп. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое требование акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Прокопенко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прокопенко М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 127 354 руб. 95 коп., из которых 114 279 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 10 843 руб. 53 коп. – размер начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 231 руб. 49 коп. – размер начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Прокопенко М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» проценты за пользование кредитом исходя из ставки 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Прокопенко Маргариты Александровны в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 747 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.