Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1787/2017

Дело № 2-1787/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи        Панковой И.А.

при секретаре                      Носовой И.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «С к Белову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «С обратился в суд с иском к Белову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 20,05% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. Несмотря на принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, в связи с этим была осуществлена реструктуризация задолженности и ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору и составлен график платежей, однако и по вновь установленному графику платежи не поступали. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов по кредиту, у него по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – ... рублей, неустойка за просроченные проценты – ... рублей.

ПАО «С» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебном заседании частично поддержал заявленные к нему требования, согласившись с суммой основной задолженности и процентов по кредиту, и не согласившись с начисленными неустойками, и государственной пошлиной, полагая что он не должен их платить совсем, просил в случае удовлетворения требований банка о взыскании с него неустоек, снизить их в максимально возможном размере.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «С» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки в форме штрафов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Белову А.Б. кредит в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,05 % годовых. По условиям заключенного договора ответчик обязался производить возврат кредита ежемесячными платежами до 2 числа каждого календарного месяца. В случае нарушения сроков возврата кредита, ответчик уплачивает банку неустойку, равную 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 10-12).

Исполнение кредитором обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на лицевой счёт заёмщика ... переведена денежная сумма в размере ... рублей (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении условий кредитования», согласно которому увеличен срок кредитования до 52 месяцев с даты фактического предоставления кредита, погашение кредита осуществляется ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – ... рублей, неустойка за просроченные проценты – ... рублей (л.д. 7-9).

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Белова А.Б. задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по просроченной ссудной задолженности в размере ... рублей и по просроченным процентам в размер ... рублей в полном объеме.

Что касается взыскания неустоек за просроченную ссудную задолженность и за просроченные проценты, суд принимает во внимание заявление ответчика о снижении заявленных к взысканию сумм неустоек, и приходит к следующему.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Ответчик, заявляя о снижении, начисленных неустоек, сослался на тяжелое материальное положение, в связи с тем, что он остался без работа два года назад, и на состояние здоровья, в силу которого он не смог осуществить свои обязанности по возврату кредита в установленные сроки.

Принимая во внимание заявление ответчика о снижении неустойки, суд, полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и снизить Белову А.Б., начисленные неустойки, в связи с чем с Белова А.Б. подлежит взысканию неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере ... рублей, неустойка за просроченные проценты в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из платежного поручения следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 8 341,05 рублей, следовательно, в связи с тем, что требования банка удовлетворены частично, с Белова А.Б. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования ПАО «С к Белову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Белова ФИО1 в пользу ПАО «С задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – ... рублей, неустойка за просроченные проценты – ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ