Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1786/2017 ~ М-1173/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 мая 2017 года                     <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Власенко А.В.

при секретаре Коноплич Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором N 970989-ф заключенным с ФИО2, ему предоставлен кредит на сумму 185 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Лада Калина, 2008 года выпуска, с заключением договора залога указанного транспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик не выполнял условия договора и не производил погашение кредита в соответствии с графиком, в связи с чем, истец ссылаясь на положения ст. 819, 811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 116 260 рублей 90 копеек, госпошлину в сумме 3 525 рублей 22 копейки.

ФИО2 извещен судом о рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» извещен судом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным по основаниям ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.1 кредитного договора № N 970989-ф от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1., 5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер штрафных санкций может быть уменьшен кредитором в одностороннем порядке.

В соответствии с п.7 договора исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом имущества – приобретаемого автомобиля на условиях, определенных сторонами в договоре залога № N 970989-ф.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным с ФИО2, ему предоставлен кредит на сумму 185 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства LADA.111830 LADA KALINA, год выпуска 2008г., идентификационный N №, двигатель N №, кузов №.

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 180 000 рублей ИП ФИО5 в счет стоимости автомобиля, за счет полученных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств. Автомобиль приобретен в собственность ответчика, что подтверждается сведениями указанными в паспорте транспортного средства.

В кредитном договоре ФИО2 указал о том, что с условиями погашения кредита, графиком погашения кредита ознакомлен, и согласен.

Нарушение ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается: расчетом задолженности, в котором указано о том, что на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика перед банком составила 116 260 рублей, 90 копеек, которая состоит из текущего долга по кредиту 2 131, 10 рублей, задолженности по погашению кредита в сумме 88 156, 19 рублей, задолженности по неуплаченным в срок процентам 11 886, 17 рублей, повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту 9 170, 51 рубль, повышенных процентов за просрочку уплаты процентов 4 916, 93 рубля.

Из выписки по лицевому счету установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия заключенного договора, денежные средства в погашение кредита перечислялись несвоевременно с просрочкой платежа по графику, предусмотренному договором, в связи с чем ответчику начислялись неустойки, что в период рассмотрения дела ответчик не оспорил.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону и договору, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности. Ответчик не оспорил в суде расчет задолженности, исходя из чего суд не имеет оснований для сомнений в обоснованности расчета предоставленного банком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в сумме 3 525 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в ползу в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № N 970989-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 260 рублей 90 копеек, госпошлина в сумме 3 525 рублей 22 копейки

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.05.2017г.

Судья:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.