Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1777/2017 ~ М-1486/2017

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 15 мая 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк «Примсоцбанк» в лице филиала ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске к Долгалеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске обратилось в суд с иском к Долгалеву Д.А о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Долгалеву Д.А. предоставлен кредит в сумме 293045,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при условии уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 29 % годовых. Начиная с ноября 2016 года, ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 223439,94 рублей, в том числе: 193050,91 рублей – задолженность по основному долгу, 22583,38 рублей – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 2146,85 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1263,10 рублей – неустойка по неоплаченному основному долгу, 4395,70рублей- неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с Долгалева Д.А. в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 223439,94 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 29 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5434 рублей.

Представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» - М.Я.А.., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Долгалев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Долгалевым Д.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчик получил кредит в сумме 293045 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления кредита (л.д. 8-9). Согласно п. 4 процентная ставка за пользование кредитом 29 % годовых.

Выдача кредита осуществлена путем зачисления денежных средств на текущий счет ответчика №, открытый в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д. 11), а также выпиской по счету (л.д. 18).

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Долгалев Д.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту, одновременно с погашением кредита ежемесячно уплачивать проценты в размере 29 % годовых за его пользование.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Долгалев Д.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банком (л.д. 13) ему направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Из расчета, представленного истцом (л.д. 6-7), следует, что задолженность Долгалева Д.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 223439,94 рублей, в том числе: 193050,91 рублей – задолженность по основному долгу, 22583,38 рублей – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 2146,85 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1263,10 рублей – неустойка по неоплаченному основному долгу, 4395,70рублей- неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования. Проверив вышеуказанный расчет, суд находит его правильным. При этом считает, что размер неустойки по неоплаченному основному долгу, заявленный истцом, является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Согласно положений статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (ст. 12 ГПК РФ), доказательств ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что Долгалев Д.А. неоднократно нарушал сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту. На требование банка о возврате задолженности ответа не последовало. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору в размере 223439,94 руб.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ. № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Долгалева Д.А. процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения должником своего обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5434 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице Филиала ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске - удовлетворить.

Взыскать с Долгалева Д.А. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223439 руб. 94 коп. (193050,91 рублей – задолженность по основному долгу, 22583,38 рублей – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 2146,85 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1263,10 рублей – неустойка по неоплаченному основному долгу, 4395,70рублей- неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5434 руб., всего 228873 (двести двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 94 копейки.

Взыскать с Долгалева Д.А. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице Филиала ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения должником своего обязательства.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2017 года.

Судья -