8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1773/2017 ~ М-1128/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

    Гр. дело № 2-1773/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017г.                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                            Пащенко Т.А.

при секретаре                                    Филипенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Савиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Савиной (ранее Рыжовой) М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылается на то, что xx.xx.xxxx. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Рыжовой М.В. заключен кредитный договор __ путем присоединения к общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит», по условиям которых банк предоставил заемщику кредит в размере __ руб., срок возврата по xx.xx.xxxx. под __% годовых, а заёмщик обязался извратить долг и проценты по договору. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно __-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил обязательства по договору, 06.02.2015г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме __ руб. Ответчик нарушает условия погашения кредита, начиная с xx.xx.xxxx. не было произведено ни одного платежа.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере __% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, по состоянию на xx.xx.xxxx. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила __ руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до __% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на xx.xx.xxxx. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила __ руб., из которых: __ руб. – основной долг; __ руб. – проценты за пользование кредитом; __ руб. – проценты на просроченный долг; __ руб. – неустойка.

На основании решения общего собрания Банка ВТБ (ПАО) от xx.xx.xxxx, а также решения единственного акционера Банка Москвы от xx.xx.xxxx. __ Банк Москвы реорганизовался путем выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С xx.xx.xxxx. (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В обоснование требований ссылается на ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1,2 ст. 809, п.1 ст. 810, п.1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1,2 ст. 363, п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, ст.ст. 3,31,32, 131 и 132 ГПК РФ, просит взыскать с Рыжовой М.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx. __ в общей сумме по состоянию на xx.xx.xxxx. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила __ руб., из которых __ руб. – основной долг; __ руб. – проценты за пользование кредитом; __ руб. – проценты на просроченный долг; __ – неустойка.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Савина (ранее Рыжова) М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ (л.д. 35 оборот, 41. По сведениям адресной справки, Рыжова М.В. сменила фамилию на Савина (л.д. 35).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx. между заёмщиком Рыжовой М.В. и ОАО «Банк Москвы» заключен кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере __ руб., срок возврата кредита по xx.xx.xxxx. включительно, процентная ставка по кредиту – __ %, размер платежа __ руб. (кроме первого и последнего). Размер первого платежа – __ руб., размер последнего платежа __ руб. Оплата производится ежемесячно 9-го числа (дата первого платежа xx.xx.xxxx., количество платежей __. Неустойка в размере __% годовых перечисляться на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). (л.д. 7-9,11).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: xx.xx.xxxx. на счет ответчика перечислил сумму кредита в размере __ рублей, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером, распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 7-9,10,18).

На основании решения общего собрания Банка ВТБ (ПАО) от xx.xx.xxxx, решения единственного акционера Банка Москвы от xx.xx.xxxx. __ Банк Москвы реорганизовался путем выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Таким образом, на основании ст. ст. 57,58 ГК РФ, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом (подтверждением к нему и Уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 21-30).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору от xx.xx.xxxx. Савина М.В. исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и размер гашения кредита и уплаты процентов, что следует из доводов иска, выписки по счету и в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено.

05.08.2016г. ответчику истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 15,16,17), которое было оставлено без удовлетворения, иных доказательств ответчиком не представлено.

Анализируя условия кредитного договора от xx.xx.xxxx., заключенного между истцом и ответчиком Савиной М.В., учитывая расчет истца (л.д. 5,6), иного расчета заемщиком не представлено, учитывая также право истца на заявление требований о взыскании задолженности в меньшей сумме, чем фактическая, суд приходит к выводу о том, что у ответчика по состоянию на xx.xx.xxxx. имеется задолженность перед истцом по кредитному договору от xx.xx.xxxx. по основному долгу в сумме __., по процентам за пользование кредитом в сумме __., проценты на просроченный долг в сумме 4 __., неустойку в сумме __

Доказательств возврата банку суммы кредита, уплаты процентов, Савиной М.В. не представлено, как не представлено и доказательств внесения денежных средств банку в большем размере, а также контррасчета размера задолженности.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Савиной М.В. задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Савиной М.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx. по основному долгу в сумме __ по процентам за пользование кредитом в сумме __ проценты на просроченный долг в сумме 4 __. (являющиеся, фактически, процентами за пользование кредитом), неустойка в сумме __

Суд не находит оснований для уменьшения размера пени (неустойки) за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком перед истцом, учитывая размер задолженности ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом, продолжительный период просрочки ответчика, а также тот факт, что согласно расчету банка, который ответчиком не оспорен (л.д. 5,:), за заявленный истцом период самим банком из начисленного размера неустойки __ руб. заявлена ко взысканию с ответчика неустойка в размере __

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Савиной М.В. в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины по делу (л.д.4) в сумме __

Руководствуясь ст.ст. 194–199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Савиной М. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx. по основному долгу в сумме __ по процентам за пользование кредитом в сумме __., проценты на просроченный долг в сумме __., неустойку в сумме __., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме __., а всего: __

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              <данные изъяты>                          Т.А. Пащенко

решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2017г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.