Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1771/2017 ~ М-1339/2017

Дело № 2-1771/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Русский славянский банк» (АО) Банк РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего БАНК РСБ24 (АО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком РСБ24 (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 649035, 36 руб., под 21,1% годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению кредитных платежей по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 842 923 рубля 73 копейки, в том числе: 629 460 рублей 58 копеек – общая задолженность по основному долгу, 210 427 рублей 15 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 036 рублей – пеня по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении кредитной задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на положения ст. ст. 307, 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 842923 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 629 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в имеющемся в материалах дела ходатайстве поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В адрес суда от ответчика по электронной почте поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что ответчик не может явиться в судебное заседание, так как находится на реабилитационном лечении, между тем доказательства, подтверждающие данное обстоятельство суду не представлены. При этом из материалов дела усматривается, что ответчик, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте предыдущих судебных заседаний, неоднократно направляла в адрес суда ходатайства об отложении судебного разбирательства, при этом доказательства в подтверждение уважительности причин, препятствующих явиться в суд или направить в суд документы, опровергающие доводы истца, суду не представила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк РСБ24 (АО) и ФИО2 заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 649 035 рублей 36 копеек, с уплатой 21,10 % годовых от суммы кредита, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных Кредитным договором.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация КБ «Русский славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении кредитной организации КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) открыто конкурсное производство сроком на один год.

Функции конкурсного управляющего кредитной организации КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства и продлен срок производства в отношении должника КБ «Русский Славянский Банк» (БАНК РСБ 24 (АО) на шесть месяцев.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по Договору потребительского кредита и предоставил Заемщику ФИО2 кредит в сумме 649035,36 руб., что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 на перечисление суммы кредита, выпиской по счету ответчика (л.д. 8-25).

Согласно абз. 17 Информации об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № ФИО1 имеет право потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Требование о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29- 31), однако доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком данного требования, суду не представлены.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 842 923 рубля 73 копейки, и состоит из суммы основного долга по кредитному договору в размере 629 460 рублей 58 копеек, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 210 427 рублей 15 копеек, пени по кредиту в размере 3036 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а значит ответчик обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании: Информацией об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, движением по счету №.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно условиям подписанного ответчиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ размер платежей в счет погашения кредита определен в сумме 13020 руб. в количестве 120 (л.д.8).

Между тем, доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности суду не представлены, напротив, из выписки о движении по счету ответчика усматривается нарушение ответчиком обязательства по своевременной уплате кредитных платежей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом оснований иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с размере 11629 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «Русский славянский банк» (АО) Банк РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего БАНК РСБ24 (АО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 842923 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 629 рублей.

Меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах 842 923 рубля 73 копейки, наложенные определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ – сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2017 года.

Судья