Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1761/2017

Дело № 2-1761/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 июня 2017 года                                г. Уфа

    Уфимский районный суд Республики Башкортостан судья Насырова Г.Р.,

при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Галиуллину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» и ответчиком Галиуллиным А.Ф. заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора, банком предоставлен ответчику кредит в размере 500 000 рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ по договору № уступки прав (требований) ПАО «<данные изъяты>» уступило ООО «ЭОС» право требований к физическим лицам, в том числе к Галиуллину А.Ф. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданного по реестру №.

Ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 867,49 рублей, из них: просроченная задолженность 340 640,81 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 54 739,61 рублей, пени за пользование кредитом 45296,94 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 82190,13 рублей.

В исковом заявлении просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела, без участия представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Галиуллин А.Ф., надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление ответчика о применении последствий пропуска исковой давности, в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения стороны о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом <данные изъяты> и Галиуллиным А.Ф. заключен договор №, согласно которому последнему предоставлен потребительский кредит в размере 500000 рублей под <данные изъяты>%% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с установленным размером ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, в размере 13 231,00 рублей.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов дела следует, что по условиям договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять возврат займа равными суммами согласно графику погашения займа.

Таким образом, договором займа установлена периодичность платежей, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Установлено, что договор займа заключен Галиуллиным А.Ф. с правопредшественником ООО «ЭОС» по договору цессии ПАО Ханты<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и предусматривал возврат суммы займа и суммы процентов за пользование суммой займа единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 340640,81 рублей, следовательно, течение срока исковой давности началось ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление по настоящему делу было направлено в <данные изъяты> суд Республики Башкортостан ООО «ЭОС» по почте ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статей 199, 200, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, учитывая неисполнение заемщиком кредитных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ, считает, заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в форме, предусмотренной законом или соглашением сторон для данного договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения процент выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по договору не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 522 867,49 рублей, из них: просроченная задолженность 340 640,81 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 54 739,61 рублей, пени за пользование кредитом 45296,94 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 82190,13 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в суде не оспорен, является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Таким образом, законное и обоснованное требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии с требованиями части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Галиуллина А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Галиуллина А.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 867,49 рублей, в том числе: просроченная задолженность 340 640,81 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 54 739,61 рублей, пени за пользование кредитом 45296,94 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 82190,13 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 428,67 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Г.Р.Насырова.