Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1756/2017 ~ М-776/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело **

Поступило 13.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 июня 2017 года                                                       ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                                  Тарабариной Т.В.

при секретаре                                   Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Меньшикову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Меткомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Колобанова (после перемены имени- Меньшикова- л.д.69) Е.В. задолженности по кредитному договору **-С1-М** от **** в размере 658301 руб. 46 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9783 руб.

В обоснование иска указано, что **** между сторонами был заключен кредитный договор, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 653708 руб. 88 коп., а ответчик обязался возвратить сумму кредита ****, уплачивая проценты по ставке 12,17%. На момент подачи искового заявления общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 658301 руб. 46 коп., из которых: срочный основной долг- 623283,55 руб., просроченные проценты- 28010,52 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг- 1356,84 руб., пени за просроченный основной долг- 4046,07 руб., пени за просроченные проценты- 1604,48 руб.

Определением суда (л.д.94) произведена замена истца АО «Меткомбанк» на его правопреемника- ПАО «Совкомбанк» (в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик в суд также не явился, неоднократно (дважды) извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту регистрации по месту жительства и по указанному в заявлении- анкете адресу (***); все судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между истцом и Колобановым (в настоящее время- Меньшиковым) Е.В. был заключен кредитный договор **-С1-М**, согласно условиям которого АО «Меткомбанк» предоставило ответчику кредит в размере 653708,88 руб. на срок по ****, под 12,17% годовых (л.д.11-29). Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией выписки из лицевого счета (л.д.9).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа), подлежащего внесению ответчиком, составляет 21763,8 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Также судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком в полном объеме не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.7,8) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на **** составляет 658301 руб. 46 коп., из которых: срочный основной долг- 623283,55 руб., просроченные проценты- 28010,52 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг- 1356,84 руб., пени за просроченный основной долг- 4046,07 руб., пени за просроченные проценты- 1604,48 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору **-С1-М** в сумме 658301 руб. 46 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Меньшикова Е.В. в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 9783 рубля (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Меньшикова (до перемены имени- Колобанова) Е. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» (правопреемника АО «Меткомбанк») задолженность по кредитному договору **-С1-М** от **** в сумме 658301 руб. 46 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9783 рубля, а всего 668084 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-     подпись

В окончательной форме решение принято ****.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.