Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1749/2017 ~ М-1018/2017

Гражданское дело № 2-1749/2017

Поступило в суд 31.03.2017.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года                                                               город Новосибирск

           Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                 Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания                                  С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Васильеву В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Васильеву В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Васильевым В.Д. был заключен договор кредитной карты путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России под 18,90 % годовых от суммы кредита; ответчику выдана международная банковская карта ПАО Сбербанк __ По состоянию на 30.01.2017 за ответчиком по указанной карте числится просроченная задолженность, состоящая из просроченного основного долга по кредиту в сумме __ коп., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме __ коп., неустойки в сумме __ коп. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев В.Д. в судебном заседании с иском согласился, подтвердил факт получения кредитной карты и наличие задолженности по ней в указанном истцом размере. В настоящее время требования признает в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, с учетом полного признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Васильева В. Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету __ международной банковской карты ПАО Сбербанк __ по состоянию на 30.01.2017, состоящую из просроченного основного долга по кредиту в сумме __ коп., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме __ коп., неустойки в сумме __ коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере __ коп., всего __ копейки.

            Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2017.

    Судья                                         Т.Б. Кудина