Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1747/2017 ~ М-1619/2017

                                                                                         Дело № 2-1747/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года                                                                           г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре Волковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Галаутдиновой К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «Траст» обратилось с иском к Галаутдиновой К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № (договор 2, договор о расчетной карте), на основании которого, по заявлению - оферте ответчика заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (договор 1). По условиям договора 1 заемщик получает расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать расчетную карту, тем самым заключив другой договор - договор 2 (договор о расчетной карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер разрешенного овердрафта - 30000 руб.; проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых; срок действия расчетной карты 36 месяцев. Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор - договор 2, которому присвоен №. В связи с тем, что ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 97173,59 руб., в том числе сумма основного долга - 28727,91 руб., проценты за пользование кредитом в размере 68445,68 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать в ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной телефонной, электронной или иной связи, позволяющий достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

       Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Исходя из положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

             На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерении лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

     Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галаутдинова К.Г. обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 31000 руб. на неотложные нужды (л.д.15). Согласно условиям и заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета №.

Таким образом, заключенный между сторонами договор по своей природе является кредитным.

В соответствии с заключенным между ОАО НБ «ТРАСТ» и Галаутдиновой К.Г. кредитным договором, последней предоставлен кредит в размере 31000 руб. на срок 18 месяцев под 69,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 2825,55 руб. и последнего ежемесячного платежа в размере 2960,05 руб. в соответствии с графиком платежей.

В заявлении ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей банковского счета, договора об открытии спецкартсчета, а тарифы, тарифы по карте, тарифы страхования, условия, условия страхования и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

      Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия были согласованы в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

      Заемщик с существенными условиями договора была ознакомлена, до момента активации кредитной карты вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ей была предоставлена.

Истец свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнил в полном объеме, сумму кредита Галаутдиновой К.Г. предоставил путем перечисления денежных средств на счет, указанный ею в заявлении.

Судом установлено, что ответчиком активирована кредитная карта, денежные средства в доступном лимите предоставлены в пользование ответчика, ответчиком совершены расходные операции по счету с помощью карты. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.9-11).

На основании пункта 2.1 условий, датой заключения договора является дата активации карты клиентом.

Согласно пункту 5.5 условий предоставления и обслуживания международных банковский карт с лимитом разрешенного овердрафта кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций СКС, проведение которых не ограничено настоящими условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций.

Пунктом 5.8 условий предусмотрено, что за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляется к оплате в последний день расчетного периода. В случае указания в тарифах ставки процентов отличной от годовой - годовая процентная ставка рассчитывается исходя из фактического количества календарных дней в году.

В соответствии с пунктом 5.10 условий, клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Пунктом 5.13 условий предусмотрено, что в случае если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения возникает следующая просроченная задолженность: по процентам - в сумме неуплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения, по основному долгу - в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Галаутдиновой К.Г. в пользу истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93245,64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1499 руб.

Галаутдинова К.Г. подала возражения относительно исполнения судебного приказа и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.14).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 97173,59 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 28727,91 руб., проценты за пользование кредитом в размере 68445,68 руб. (л.д.12-13).

Расчет, предоставленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, а также размеру платежей, поступивших от Галаутдиновой К.Г., судом проверен и признан правильным.

По настоящему делу ответчик возражений относительно заявленных истцом требований, доказательств надлежащего исполнения договора, заключенного с истцом, а также того, что задолженность по договору выплачена или имеется в ином размере, чем истец заявил к взысканию, суду не представила.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами соглашения, принимая во внимание то, что ответчик возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств надлежащего исполнения договора не представила, исковые требования о взыскании с Галаутдиновой К.Г. суммы задолженности по кредитному договору в размере 97173,59 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3115 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд      

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Галаутдиновой К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Галаутдиновой К.Г. в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность в размере 97173,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3115 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Солдатова С.В.