Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1745/2017

Дело №2-1745/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Островской Т.В.

при секретаре Г.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» к Л.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (договор 1). Договор № заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. Таким образом, в связи с заключением Банком и заемщиком договора 1, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор - договор № (договор 2, договор о расчетной карте). Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту № на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 29199,51 рублей; проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых; срок действия расчетной карты - 36 месяцев. Таким образом, Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (договор 2), которому был присвоен №. Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2, что подтверждается выписками по счету №. Истец предъявляет ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90546,34 рублей, где сумма основного долга в размере сумме 30800,49 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 59745,85 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 90546,34 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2916,00 рублей.

Представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Л.Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила. Ранее направляла отзыв на иск в котором, просила в удовлетворении истца отказать в виду истечения срока исковой давности. Последний платеж по кредитному договору был внесен ей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ, договор о предоставлении и обслуживании карты заключается путем принятия (акцепта) банком заявления (оферты) клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банком оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытии клиенту банковского счета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Л.Е.Н. заключили кредитный договор №, на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. При этом, заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ». В заявлении Л.Е.Н. согласилась с тем, что оферта о заключении договора 1 являются действия НБ «ТРАСТ» (ОАО) по открытию ей текущего счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора 1. В заявлении Л.Е.Н. также выразила свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать и просила НБ «ТРАСТ» заключить с ней договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. То есть, договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае, если карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, в связи с заключением НБ «ТРАСТ» и Л.Е.Н. кредитного договора №, ответчик получил на руки карту № с лимитом разрешенного овердрафта в размере 29199,51 рублей, процентами за пользование кредитом 51,10% годовых и сроком действия расчетной карты - 36 месяцев, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии ответчик активировал данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор №. То есть, НБ «ТРАСТ» исполнил взятые на себя обязательства, перечислив по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № денежные средств в размере 10850,00 рублей в счет приобретения товара Л.Е.Н. (срок кредита 10 месяцев под 36% годовых), тогда как Л.Е.Н. свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, ее задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90546,34 рублей, где 30800,49 рублей сумма основного догла и 59745,85 рублей сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно выписке движения денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последняя оплата от Л.Е.Н. поступила ДД.ММ.ГГГГ в размере 1970,00 рублей.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца НБ «ТРАСТ» (ПАО) к Л.Е.Н. не подлежащими удовлетворению в виду истечения срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Материалами дела подтверждается, что до подачи искового заявления в суд истец НБ «ТРАСТ» (ПАО) обращался к мировому судье судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковое заявление НБ «Траст» (ПАО) к Л.Е.Н. подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» к Л.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017 года.

Судья Т.В.Островская