Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1744/2017 ~ М-1631/2017

дело № 2-1744/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи: Астаниной Т.В.,

при секретаре: Лапшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Навроцкому О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд к Навроцкову О.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138086 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 113733,08 руб., задолженность по уплате процентов – 19353,52 руб., неустойка – 5000 руб., а также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3961,73 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Навроцким О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 122000 руб. под 15 % годовых сроком на 84 месяца.

Однако заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев; вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

От представителя истца в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика - заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано, что ему известны и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания, ответчик также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3961,73 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Принять признание иска ответчиком Навроцким О.В..

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Навроцкому О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Навроцкого О.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138086 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 113733,08 руб., задолженность по уплате процентов – 19353,52 руб., неустойка – 5000 руб.

Взыскать с Навроцкого О.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3961 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.