Дело № 2-1744-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кемерово 26 мая 2017 года
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области,
в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,
при секретаре Маслеевой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Павлову А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Павлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с Павлова А.В в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616383,61 руб., из которых:
задолженность по основному долгу – 589426,38 руб.;
задолженность по процентам –26957,23 руб.;
задолженность по комиссии – 0,00 руб.;
текущая комиссия – 0,00 руб.
Просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 15363,84 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: <данные изъяты>, VIN №№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1229000,00 руб., исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ПАО «РОСБАНК», своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Павлов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616383,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 589426,38 руб.; задолженность по процентам –26957,23 руб.; задолженность по комиссии – 0,00 руб.; текущая комиссия – 0,00 руб., государственной пошлины в размере 15363,84 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> VIN №№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что ответчик Павлов А.В. исковые требования признал в полном объеме и признание иска ответчиком принято судом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Требования истца ПАО «РОСБАНК» подтверждаются: заявлением на предоставление автокредита от 09.09.2013 года (л.д.8-20), договором купли-продажи автомобиля от 09.09.2013 года (л.д.22-23), копией ПТС (л.д.26), требованием о досрочном возврате кредита (л.д.28), отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.39-40), расчетом задолженности по состоянию на 17.03.2017 года (л.д.55-59), выпиской по счету заемщика (л.д.46-54).
Учитывая, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными доказательствами, полностью признаются ответчиком, и признание иска совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования ПАО «РОСБАНК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 15363,84 руб. (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Павлова А.В в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616383,61 руб., из которых:
задолженность по основному долгу – 589426,38 руб.;
задолженность по процентам –26957,23 руб.;
задолженность по комиссии – 0,00 руб.;
текущая комиссия – 0,00 руб.,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15363,84 руб., а всего 631747,45 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, №№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1229000,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Е.А. Жигалина