Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1740/2017 ~ М-1438/2017 судебная практика

Дело №2-1740/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В.,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Гибадуллиной М. З., Локманову Н. Ш., Локмановой Г. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Урал-Финанс» обратилось в суд с иском к Гибадуллиной М.З., Локманову Н.Ш., Локмановой Г.Ш. о взыскании задолженности по договору займа № от 26 ноября 2013 года в размере 140 696 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 014 руб..

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26 ноября 2013 года между КПК «Урал-Финанс» и Гибадуллиной М.З. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит в размере 274 000 рублей на срок с 26 ноября 2013 года по 30 ноября 2016 года, заёмщик обязался возвращать заем ежемесячными платежами, включая оплату за пользование кредитом в размере 15% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивают банку пени в размере 1% в день за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательства с Локмановым Н.Ш. заключен договор поручительства № от 26.11.2013 года, с Локмановой Г.Ш. заключен договор поручительства № от 26.11.2013 года.

Решением Курчатовского районного суда гор. Челябинск от 29 января 2015 года с Гибадуллиной М.З., Локманова Н.Ш., Локмановой Г.Ш. взыскана задолженность по договору займа № от 26.01.2013 года в сумме 334 900 руб..

До настоящего времени обязательства ответчиками не исполнено, на дату обращения в суд задолженность составляет 302 125 руб. 49 коп..

Согласно договору займа № от 26.11.2013 года проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользования займом.

Ответчики не исполняют условия договора займа по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность по процентам, которая составляет 140 696 руб. 42 коп. (л.д.4-6).

Истец КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гибадуллина М.З. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Локманов Н.Ш. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Локманова Г.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы гражданского дела, заслушав ответчиков, суд полагает исковые требования КПК «Урал-Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2013 года между КПК «Урал-Финанс» и Гибадуллиной М.З. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит в размере 274 000 рублей на срок с 26 ноября 2013 года по 30 ноября 2016 года, заёмщик обязался возвращать заем ежемесячными платежами, включая оплату за пользование кредитом в размере 15% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивают банку пени в размере 1% в день за каждый календарный день просрочки (л.д.9).

Согласно договору займа № от 26.01.2013 года проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользования займом (п.4.2. Договора займа).

В нарушение условий кредитного договора ответчиками не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчиков за период с 27.01.2015 года по 24.04.2017 года составляет 140 696 руб. 42 коп., которая состоит из: процентов за пользование займом - 86 950 руб. 56 коп., процентов на сумму долга - 53 745 руб. 85 коп. (л.д.8).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с Гибадуллиной М.З., Локманова Н.Ш., Локмановой Г.Ш. процентов по договору займа № от 26.11.2013 года в размере 140 696 руб. 42 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Гибадуллиной М.З., Локманова Н.Ш., Локмановой Г.Ш. в пользу КПК «Урал-Финанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 1 338 руб. с каждого. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.3.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гибадуллиной М. З., Локманова Н. Ш., Локмановой Г. Ш. в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору займа № от 26.11.2013 года период с 27.01.2015 года по 24.04.2017 года в размере 140 696 руб. 42 коп., которая состоит из: процентов за пользование займом - 86 950 руб. 56 коп., процентов на сумму долга - 53 745 руб. 85 коп..

Взыскать с Гибадуллиной М. З., Локманова Н. Ш., Локмановой Г. Ш. в пользу КПК «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины по 1 338 (одной тысячи триста тридцать восемь) руб., с каждого.

Взыскать с Гибадуллиной М. З., Локманова Н. Ш., Локмановой Г. Ш. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование денежными средствами, начисленные по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере 252 125 руб. 49 коп., с 25 апреля 2017 года по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Гибадуллиной М. З., Локманова Н. Ш., Локмановой Г. Ш. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты, исходя из ключевой ставки установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, начисляемые на сумму основного долга в размере 252 125 руб. 49 коп., начиная с 25 апреля 2017 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова