Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1728/2017 ~ М-1195/2017

Дело №2-1728/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Рехтиной Е.А.

при секретаре Смольяковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Берстеневой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в Железнодорожный районный суд с иском к ответчику, просил взыскать с Берстеневой Е.Л. в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>., штрафные пени за просроченные выплаты процентам по кредиту – <данные изъяты>., остаток основного долга по кредиту – 0,00 руб., плановые проценты - 0,00 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между Берстеневой Е.Л. и АО «Райффайзенбанк» (ранее ЗАО «Райффайзенбанк») был заключен договор в акцептно-офертной форме на выдачу кредита в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,9 % годовых, на условиях, указанных в заявлении, тарифах Банка, общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» и Правилах.

Истцом свои обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме, на счет ответчика была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты>

Условия возврата кредита выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался.

В соответствии с Общими условиями (п.8.3.1) Клиент обязан по требованию банка вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае нарушения заемщиком своих обязательств, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше пяти рабочих дней.

Согласно общим условиям (п.8.8.2.) при просрочке возврата ежемесячного платежа Заемщик обязан уплатить Банку штраф в размере и порядке, указанном в тарифах Банка (0,1% в день от суммы просроченной задолженности).

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>., штрафные пени за просроченные выплаты процентам по кредиту – <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Берстенева Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Куделенко С.Г. не отрицала факт наличия у ответчика задолженности по кредиту, просила снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, где указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Берстенева Е.Л. обратилась в Банк с заявлением № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых. Акцептом предложения о заключении договора послужило зачисление истцом на текущий счет клиента (ответчика) суммы кредита в размере <данные изъяты>., что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В случае акцепта предложения соответствующие тарифы Банка, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», а также Заявление и Анкета являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 8.2.3 общих условий ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по нему.

Согласно п. 8.8.2 общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, Указанном в тарифах банка (0,1% в день от суммы просроченной задолженности).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, что подтверждается выпиской по счету клиента, обратного суду не представлено, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В силу п. 8.3.1 общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушения последним своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате заемных средств, Берстеневой Е.Л. установлен тридцатидневный срок для погашения задолженности по кредиту. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>., штрафные пени за просроченные выплаты процентам по кредиту – <данные изъяты>

Наличие задолженности ответчик не отрицал.

Определяя размер задолженности, подлежащей взыскания с ответчика, суд исходит из следующего.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другое.

Одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предусмотренные меры воздействия, применяемые при нарушении гражданских прав, имеют целью восстановление имущественной сферы потерпевшего. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также длительность неисполнения обязательства, степень вины ответчика в неисполнении обязательства, конкретные последствия, учитывая то обстоятельство, что истцом доказательств неблагоприятных последствий не представлено, а также то, что неустойка является лишь мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, с учетом требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, исходя из необходимости соблюдения принципа равенства участников гражданских правоотношений, суд считает возможным при определении суммы пени применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизить размеры пени до следующих размеров, а именно: пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту до <данные изъяты>, пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до <данные изъяты>, считая данные суммы соразмерными последствиям нарушения обязательства, отвечающим принципам разумности, и не нарушающими баланса прав участников спорных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соблюдение данной нормы закона истцом, по мнению суда, все обстоятельства, на которых последний основывал свои требования, суду доказаны, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> штрафные пени за просроченные выплаты процентам по кредиту – <данные изъяты>

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Берстеневой Е.Л. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Рехтина