Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1727/2017 ~ М-1587/2017

Дело № 2-1727/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Ишкильдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Белянину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском о взыскании с Белянина А.А. задолженности по кредитному договору № ... от 05 февраля 2014 года в размере 354 589 руб. 39 коп. за период с 05 февраля 2014 года по 01 марта 2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска судебный приказ, вынесенный по заявлению ПАО «УБРиР» о взыскании с Белянина А.А. задолженности по кредитному договору, отменен (л.д. 7).

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия (л.д. 6, 29).

Ответчик Белянин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 30-31).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что между ПАО «УБРиР» и Беляниным А.А. 05 февраля 2014 года путем подписания заявления на предоставление кредита заключено кредитное соглашение № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 307 692,31 руб. сроком возврата кредита 05 февраля 2017 под 34 % годовых, Истец свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику на счет №..., однако, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному соглашению, и у него образовалась задолженность по кредиту, которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 9), выпиской по счету (л.д. 10), копиями анкеты-заявления (л.д. 11-12), договора комплексного банковского обслуживания (л.д. 13).

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № ... от 05 февраля 2014 года, размер задолженности по состоянию на 01.03.2017 года составляет 354 589 руб. 39 коп., из них: сумма основного долга – 187 402 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом с 06.02.2014 г. по 01.03.2017 г. – 167 186 руб. 40 коп. Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора потребительского кредита, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено. Следовательно, сумма задолженности по кредитному соглашению в размере 354 589 руб. 39 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 6 745 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Белянина А.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ...) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004 дата регистрации 23.08.2002) задолженность по кредитному соглашению № ... от 05 февраля 2014 года за период с 05 февраля 2014 г. по 01 марта 2017 г. в размере 354 589 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 187 402 руб. 99 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в период с 06 февраля 2014 г. по 01 марта 2017 г. - 167 186 руб. 40 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 745 руб. 89 коп., всего взыскать 361 335 (триста шестьдесят одну тысячу триста тридцать пять) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ З.Н.Губаева

Копия верна. Судья