Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1724/2017 ~ М-1342/2017

Дело №2-1724/2017                               

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года                              г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В.,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Челябинский» филиал №6602 к Кошевенко И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Челябинский» филиал № обратилось в суд с иском к Кошевенко И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 19.05.2014 года в размере 731 933 руб. 66 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 519 руб. 34 коп. рубля.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04 ноября 2013 года между ОАО «Банк Москвы» и Кошевенко И.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику сумму в размере 1 129 000 руб. сроком до 12 ноября 2018 года. Заем, ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами в размере 28 977 руб., а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщики уплачивают банку, помимо процентов, неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, минимум 50 руб., за каждый день просрочки.

Ответчик не исполнил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 731 933 руб. 66 коп. (л.д.4).

19 мая 2014 года банк на основании договора цессии № уступил право требования по договору займа № от 04 ноября 2013 года Банку ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол от 12.09.2014 года №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Согласно договору цессии банк уступил истцу право требования основного долга.

Банком ВТБ 24 (ПАО) Кредитному договору был присвоен номер 918/0002-0001577 от 19.05.2014 года.

Истец ПАО ВТБ24 в лице операционного офиса «Челябинский» филиал № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кошевенко И.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04 ноября 2013 года между ОАО «Банк Москвы» и Кошевенко И.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику сумму в размере 1 129 000 руб. сроком до 12 ноября 2018 года. Заем, ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами в размере 28 977 руб., а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование кредитом в размере 18,5% годовых (п.1.2.1 кредитного договора). В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщики уплачивают банку, помимо процентов, неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, минимум 50 руб., за каждый день просрочки (л.д.6-8).

19 мая 2014 года банк на основании договора цессии № уступил право требования по договору займа № от 02 ноября 2013 года Банку ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014года (протокол от 12.09.2014 года №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) (л.д.38-41).

Согласно договору цессии банк уступил истцу право требования основного долга.

Банком ВТБ 24 (ПАО) Кредитному договору был присвоен номер № от 19.05.2014 года.

В нарушение условий кредитных договоров ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счёту, сумма задолженности ответчика по состоянию на 07.04.2017 год составляет 731 933 руб. 66 коп., которая состоит из: 681 433 руб. 90 коп. - остаток ссудной задолженности, 45 058 руб. 72 коп. - проценты за пользование Кредитом, 2 123 руб. 17 коп. - проценты по просроченному основному долгу, 1 217 руб. 68 коп. - задолженность по пени, 2 100 руб. 19 коп. - задолженности по пени по просроченному долгу (л.д.16-20,21-35). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д.15).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Кошевенко И.П. суммы задолженности по кредитному договору № от 19.05.2014 года в размере 731 933 руб. 66 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Кошевенко И.П. в пользу ПАО ВТБ24 в лице операционного офиса «Челябинский» филиал №6602 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 519 руб. 34 коп..

Указанные расходы подтверждены платежным поручением л.д.2.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Челябинский» филиал №6602 удовлетворить.

Взыскать с Кошевенко И. П. в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Челябинский» филиал №6602 задолженность по кредитному договору № от 19.05.2014 года по состоянию на 07 апреля 2017 года в размере 731 933 руб. 66 коп., которая состоит из: 681 433 руб. 90 коп. - остаток ссудной задолженности, 45 058 руб. 72 коп. - проценты за пользование Кредитом, 2 123 руб. 17 коп. - проценты по просроченному основному долгу, 1 217 руб. 68 коп. - задолженность по пени, 2 100 руб. 19 коп. - задолженности по пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 519 руб. 34 коп, а всего 742 453 (семьсот сорок две тысячи четыреста пятьдесят три) руб. рубля, а всего 223 663 (двести двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 31 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                          Г.В.Федосова