Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1722/2017 ~ М-963/2017

К О П И Я

Дело № 2-1722/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 г.                     г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                 Корниевской Ю.А.

При секретаре                         Чапайкиной Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ2 к КАА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ2 обратилось в суд с иском к КАА, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 284 030,44 (Двести восемьдесят четыре тысячи тридцать) рублей 44 копейки, а также возврат оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 6 040,30 (Шесть тысяч сорок) рублей 30 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет ЧЕРНЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, VIN отсутствует, шасси(рама) отсутствует, принадлежащее КАА.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ и КАА заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 373 552,88 (Триста семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 88 копеек на приобретение транспортного средства, указанного в п.5 Договора, марки <данные изъяты>, г цвет ЧЕРНЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, VIN отсутствует, шасси(рама) отсутствует, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного кредита, по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее договор залога) Заемщик передал в залог Кредитору Транспортное средство, которое остается у Залогодателя (Ответчика). Кредит был предоставлен на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита. Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.4.3 кредитного договора, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере (Девяносто) процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты соответствующей обязанности. В соответствии с п. 4.4 неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В соответствии с п. 4.6 договора Требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления Заемщику. Однако после выдачи кредита Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ согласно    договора цессии произошла переуступка прав требований с ЮЛ в ЮЛ2. На настоящий момент Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляла 334 030 (Триста тридцать четыре тысячи тридцать) рублей 44 копейки. Требование о досрочном возврате кредита ответчику было направлено, но так и не исполнено. После переуступки прав требований должником вносились частичные платежи. Таким образом задолженность Ответчика перед Истцом образована с 16.08.2013г. (дата первого платежа по графику) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент переуступки прав требований) составляет 284 030 (Двести восемьдесят четыре тысячи тридцать) рублей 44 копейки. Требование    Истца    по    настоящее    время    не исполнено,    задолженность не погашена. С момента переуступки прав требований, ни одного платежа в счет погашения задолженности, не поступало.

Представитель истца ЮЛ2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой (л.д.54), просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик КАА, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, телефонограммой (л.д.54), причин неявки суду не сообщила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., Банк предоставил Заемщику кредит в размере – 373552,88 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,5 процентов годовых от суммы кредита (л.д.10-15).

Факт приобретения автотранспортного средства <данные изъяты>, цвет ЧЕРНЫЙ, 2009 год выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, VIN отсутствует, шасси(рама) отсутствует, подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептном порядке.

Согласно п. 3.4 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (л.д.11) КАА приняла на себя обязательства обеспечить на дату внесения планового платежа, указанного в Графике платежей, наличие денежных средств на Счете в размере, указанном в графике платежей (л.д.16-18), однако взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЮЛ (Цедент) и ЮЛ2 (Цессионарий) был заключен договор цессии №-ПК, согласно которому Цедент уступает в полном объеме, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе права на начисление процентов, неустоек, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи (л.д.36-37). Согласно, приложению к договору цессии №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ. в перечень уступаемых прав требований по Кредитным договорам (физические лица), включен должник КАА (л.д.38). Таким образом, право требования к должнику КАА перешло Юл2

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма займа ответчиком истцу возращена не была, что подтверждается самим фактом обращения истца с иском в суд и расчетом задолженности взыскиваемой суммы по состоянию на 26.02.2016г. (л.д.34).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для взыскания суммы задолженности.

Следовательно, взяв на себя обязательство по оплате полученного кредита, ответчик не вправе отказаться от исполнения данного обязательства, в связи с чем, с него подлежат взысканию суммы основного долга и начисленных процентов.

Поскольку ответчик КАА свои обязательства по договору не выполняет и в добровольном порядке сумму займа, процентов за пользование денежными средствами не возвращает, исковые требования о взыскании указанных сумм подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи, в соответствии с условиями настоящего Договора и Графиком платежей, установленном в Приложении № к настоящему Договору (л.д.10).

В случае предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по Договору досрочно возвратить Кредит, уплатить начисленные проценты за пользование Кредитом и суммы комиссий, неустоек, процентов на просроченную задолженность и иных платежей, предусмотренных Договором, не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты направления Банком письменного требования о досрочном исполнении Клиентом обязательств по Договору, посредством зачисления указанных сумм на банковский счет Клиента.

В соответствии с ч. 2 п.4.5 банк вправе потребовать досрочного исполнения клиентом обязательств по договору, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (л.д.11).

В материалы дела представлено уведомление о юридических и финансовых последствиях ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым банк досрочно требует погашения всей суммы задолженности по договору в размере 284030,44 рублей (л.д.20).

В соответствии с п. 4.2 в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. (л.д.11).

На основании п. 3.1 Договора Залога № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, а также обязательств, указанных в п.2.1 настоящего Договора, залогодержатель получает удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.1.3 стоимость Предмета залога определена сторонами по взаимному согласию с учетом расходов Залогодержателя по осуществлению обеспеченного залогом требования и составляет 351000 рублей. Указанная стоимость определена Сторонами на момент заключения настоящего Договора и в случае обращения взыскания на транспортное средство, при определении начальной продажной цены транспортного средства во внимание не принимается. (л.д.25).

Суд соглашается с расчетом задолженности представителя истца, а также учитывая, что ответчиком не представлено возражений и контррасчета, полагает, что ко взысканию с ответчицы подлежит сумма задолженности в размере 284030,44 рублей.

Также судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, цвет ЧЕРНЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, VIN отсутствует, шасси(рама) отсутствует, цвет: красный (л.д.24-27, п.1.1 Договора).

Придя к такому выводу, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора залога движимого имущества считается соблюденной, если при заключении договора были выполнены правила, предусмотренные гл. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 названного Кодекса.

Согласно положениям указанной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор залога может быть заключен путем направления оферты, соответствующей требованиям п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, и акцепта данной оферты, выполненного в соответствии со ст. 438 названного Кодекса.

Как видно из материалов дела, заявление заемщика о предоставлении кредита с указанием на то, что на приобретаемое имущество будет установлен залог, было акцептовано Банком путем перечисления денежных средств на основании данного заявления. Все существенные условия, необходимые для заключения договора залога, сторонами были согласованы.

В соответствии с п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Все названные условия отражены в кредитном договоре, а также в условиях кредитования, к которым присоединился заемщик при подписании заявления.

Также, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6040,30 рублей (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Юл2 к КАА о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ЮЛ2 с КАА задолженность по кредитному договору в размере 284 030,44 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6040,30 рублей, а всего 290070,74 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет ЧЕРНЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, VIN отсутствует, шасси(рама) отсутствует, принадлежащее КАА.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.06.2017 г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1722/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Канарейкина А.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья