Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1722/2017 ~ М-1487/2017

дело № 2-1722/2017

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июля 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре Е.В. Барышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пакреевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время АО "Банк Русский Стандарт") с заявлением о предоставлении карты "Русский Стандарт", содержащим в себе предложения о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. На условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", ответчик просил выпустить на его имя карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. ДД.ММ.ГГГГ истец выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществлял кредитование данной карты в пределах установленного лимита. По условиям договора и согласно тарифам, которые ответчик, согласно заявлению обязался неукоснительно соблюдать, что подтверждается заявлением ответчика, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ответчиком путем размещения на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования истцом - выставлением заключительного счета – выписки. Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме. Однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере195 805 рублей 99 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 116 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время АО "Банк Русский Стандарт") с заявлением о предоставлении карты "Русский Стандарт", содержащим в себе предложения о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", просил выпустить на его имя карту "Русский Стандарт"; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты N 27648196, в соответствии с которым истец выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществлял кредитование данной карты в пределах установленного лимита.

По условиям договора и согласно тарифам, которые ответчик, согласно заявлению обязался неукоснительно соблюдать, что подтверждается заявлением ответчика, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ответчиком путем размещения на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования истцом - выставлением заключительного счета – выписки.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", задолженность ответчика перед банком возникает в результате предоставления банком клиенту кредита, начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начислении банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий.

АО "Банк Русский Стандарт" свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.

В период действия договора ответчиком совершались расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было.

В связи с неоднократными нарушениями принятых на себя обязательств со стороны ответчика, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" истец потребовал полного возврата задолженности в размере 199 409 рублей 76 копеек, направив в адрес заемщика заключительный счет-выписку с указанием даты оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на момент обращения в суд составляет 195 805 рублей 99 копеек, из которых: сумма основного долга - 149 259 рублей 50 копеек, сумма задолженность по процентам за пользование кредитом – 31 073 рубля 99 копеек, комиссия за снятие наличных денежных средств – 472 рубля 50 копеек, комиссия за участие в Программе страхования «Защита от мошенничества» - 1 000 рублей, комиссия за SMS-сервис - 500 рублей, неустойка за пропуск обязательного платежа - 13 500 рублей (л.д. 6).

Суд соглашается с расчетом истца и признает его правильным, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок, не противоречит условиям договора.

Более того, в судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме, что в силу положений пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

С учетом признания иска, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 116 рублей 12 копеек (л.д. 52).

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Пакреевой Н.Н. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» кредитную задолженность в размере 195 805 (сто девяносто пять тысяч восемьсот пять) рублей 99 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 116 (пять тысяч сто шестнадцать) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий: А.Х.Закирова.