Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1721/2017 ~ М-1157/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

№ 2-1721/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лоскутовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лоскутовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

14.05.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лоскутовой Н.Г. был заключен кредитный договор №.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл для Лоскутовой Н.Г. банковский счет № и перечислил на него сумму кредита – 249 000 руб. Ответчица приняла на себя обязательство по погашению задолженности по кредиту посредством внесения ежемесячных платежей в размере и в сроки, предусмотренные графиков платежей, являющимся неотъемлемой составляющей кредитного договора.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, Лоскутова Н.Г. не выполнила принятое на себя обязательство, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед Банком.

Банк направил в адрес Лоскутовой Н.Г. требование о досрочном погашении кредита, однако ответчица до настоящего времени не исполнила указанное требование.

В настоящее время задолженность ответчицы составляет 304479,40 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Лоскутовой Н.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.05.2012 года в размере 304479,40 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 245 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лоскутовой Н.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 249000 руб. под 34,90 % годовых на срок 60 месяцев. Данный договор был заключен посредством акцепта Банком оферты Лоскутовой Н.Г. путем открытия для него банковского счета № и перечисления на него суммы кредита (л.д. 25-39).

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В нарушение условий договора ответчица систематически не выполняла свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, вследствие чего у нее образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-16).

12.11.2014 года Банк направил в адрес Лоскутовой Н.Г. требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено ответчицей.

В настоящее время задолженность ответчицы составляет 304479,40 руб., из которых: основной долг – 191753,81 руб., штраф – 3200 руб., проценты – 83908,74 руб. (л.д. 17-24).

В этой связи, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между сторонами заклю­чен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

Расчет суммы задолженности, предложенный истцом, судом проверен, ответчицей оспорен не был.

Следовательно, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части взыскания с ответчицы задолженности по кредитному № от 14.05.2012 года в размере 304479,40 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 245 руб., что подтверждается платежными поручениями №, №, № (л.д. 9, 41, 68).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся к судебным расходам. Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Лоскутовой Н.Г. задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

1. Взыскать с Лоскутовой Н.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.05.2012 года в размере 304479,40 руб.

2. Взыскать с Лоскутовой Н.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 245 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в 7-дневный срок с момента вручения ему копии заочного решения.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 07 июня 2017 года.

Судья: Галицкая В.А.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.