КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Титова Т.Н.,
при секретаре Силантьевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Кайдалову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Кайдалову А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 481, 93 руб. и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 952, 41 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кайдаловым А. М. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 901 000, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22, 50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 901 000, 00 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 20.04.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 626 005, 54 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, в 10 раз от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 20.04.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 150 481, 93 руб., из них: задолженность по основному долгу 718 307, 11 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом 268 227, 77 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 71 933, 35 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 92 013, 70 руб., а также просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 13 952, 41 руб.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон (ст. 167 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Кайдаловым А. М. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 901 000, 00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22, 50 % годовых на условиях настоящего договора.
Согласно п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №
Факт перечисления кредитных средств на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ВТБ 24 (ПАО) исполнило свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 2.5 кредитного договора установлено, что платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.
Из расчета задолженности следует, что платежи в счет погашения основного долга от заемщика поступали ненадлежащим образом (л.д. 7-14).
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки не позднее установленной банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.На основании п. 2.7 кредитного договора устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности: судебные издержки по взысканию задолженности; просроченная комиссия за присоединение к программе страхования,; просроченная сумма основного долга по кредиту; просроченные проценты по кредиту, комиссия за присоединение к программе страхования, проценты на кредит; основная сумма долга по кредиту; неустойка (пеня).
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 20.04.2017 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 150 481, 93 руб.
Как следует из искового заявления, истец в соответствии со ст. 9 ГПК РФ самостоятельно снизил размер неустойки. В связи с чем, сумма задолженности, которую банк просит взыскать с ответчика, составила 1 150 481, 93 руб.
Производя расчет, суд руководствуется п. 2.2 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (22,5 %), статьей 2 кредитного договора, устанавливающей порядок пользования кредитом и его возврата.
Доказательств отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
Следовательно, сумма основного долга заявлена к взысканию обоснованно.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с п. 2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 22,5 процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
Поскольку Кайдалов А. М. допустил просрочку как по внесению платежей в счет основного долга, так и процентов, банком была начислена неустойка по основному долгу и по процентам.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Расчет неустойки судом осуществляется по формуле: произведение суммы просрочки, процентной ставки (установленной – 0,6%) и количества дней просрочки, поделенное на сто.
Таким образом, требование банка о взыскании с Кайдалова А. М. неустойки за просрочку основного долга и процентов является обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Суд в силу требований ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание, что истцом при снижении размера пени за просрочку возврата суммы кредита по сравнению с условиями договора права ответчика не нарушаются, суд при разрешении данного требования исходит из позиции истца.
Представленный стороной истца расчет задолженности и цены иска стороной ответчика конкретными доводами не оспорен, контррасчет не представлен, при этом сам факт наличия кредитной задолженности, в том числе по процентам и пени не оспаривается, судом проверен и признан правильным (л.д. 7-14).
Расчет следующий: задолженность по основному долгу 718 307, 11 руб. + задолженность по плановым процентам за пользование кредитом 268 227, 77 руб. + задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 71 933, 35 руб. + задолженность по пени по просроченному долгу 92 013, 70 руб., всего в сумме: 1 150 481, 93 руб.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 952, 41 руб. подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ИНН №) к Кайдалову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ИНН №) с Кайдалова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.05.2013 по 20.04.2017 в размере 1 150 481, 93 руб., из них:
- задолженность по основному долгу 718 307, 11 руб.,
- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом 268 227, 77 руб.,
- задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 71 933, 35 руб.,
- задолженность по пени по просроченному долгу 92 013, 70 руб.
Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ИНН №) с Кайдалова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 13 952, 41 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Т. Н. Титов
Копия верна
Судья: Т. Н. Титов,
Секретарь: К.С. Силантьева
Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-1714/2017