Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1714/2017 ~ М-1301/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                 ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего        Магденко А.В.,

при секретаре             Кусковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Денисова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО «ПримСоцБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Денисова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 488 802,64 в том числе: основной долг в размере 460 779,92 руб., задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом в размере 26 855,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 582,22 руб., неустойку в размере 584,84 руб., взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 22,9% годовых, по день фактического погашения задолженности. Также просило возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 088,03 руб.

В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,9% годовых.

Представитель истца ПАО «ПримСоцБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Денисова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представил заявление, в котором просила принять судом признание ею иска.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «БыстроБанк», ответчика Д.Н.Р.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПримСоцБанк» и Денисова Н.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,9% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ истец открыл ответчику счет, на который перечислил денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером (л.д. 11-12,13).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составила 488802,64 руб., в том числе: основной долг в размере 460 779,92 руб., задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом в размере 26 855,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 582,22 руб., неустойка в размере 584,84 руб. (л.д.14).

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик Денисова Н.Н. вправе признать исковые требования.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Стороны не высказали каких-либо препятствий для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание искового заявления оформлено ответчиком в письменном виде и приобщено к материалам дела, судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, частью 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае принятия судом признания ответчиком иска, может быть постановлено решение о его удовлетворении.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что ПАО «ПримСоцБанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 088,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Учитывая, что требования ПАО «ПримСоцБанк» удовлетворены, то суд в соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с Денисова Н.Н. в пользу ПАО «ПримСоцБанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 088,03 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком Денисова Н.Н. исковых требований ПАО «ПримСоцБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору 44180683 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования ПАО «ПримСоцБанк» к Денисова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Денисова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Денисова Н.Н. в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в размере 460 779,92 руб., задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом в размере 26 855,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 582,22 руб., неустойку в размере 584,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 088,03 руб., а всего взыскать 496 890,67 руб.

Взыскать с Денисова Н.Н. в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых начисляемых на остаток суммы долга по кредиту в размере 460 779,92 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                 А.В. Магденко