Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1713/2017 ~ М-1450/2017

Дело № 2-1713/17

Поступило: 27.06.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июля 2017 года                                                                г.Новосибирск

         Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего:                                                       Нефедовой Е.П.

При секретаре:                                                                         Касьяновой А.А.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Медведеву А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с иском, в котором указал, что 02.06.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 697320 рублей под 16,5% годовых на срок до 03.06.2019 г. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились заемщиком не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

    По состоянию на 12.05.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 570845,25 рублей, в том числе: 452641,59 рублей – просроченная ссудная задолженность, 42643,56 рублей – просроченные проценты, 51676,78 рублей – задолженность по пене за кредит, 23883,32 рублей – задолженность по пене за проценты.

         Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины 8908,45 рублей.

    В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направили, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Медведев А.П. в судебном заседании правильность расчета задолженности и процентов не оспорил. Согласно ст. 333 ГК РФ просил снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

    В судебном заседании установлено, что 02.06.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Медведевым А.П. заключен кредитный договор № (л.д.6-8). В соответствии с указанным договором истцом ответчику предоставлен кредит на сумму 697320 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,5% годовых.

    Согласно п.3.1 указанного договора заемщик производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.9,10), а именно 17143,28 рублей ежемесячно.

         Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 697320 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-16).

    Как следует из имеющейся в материалах дела выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту и процентам не производит.

     Таким образом, по состоянию на 12.05.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 570845,25 рублей, в том числе: 452641,59 рублей – просроченная ссудная задолженность, 42643,56 рублей – просроченные проценты, 51676,78 рублей – задолженность по пене за кредит, 23883,32 рублей – задолженность по пене за проценты.

    29.03.2017г. истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате неустойки не позднее 28.04.2017г. (л.д.18), которое до настоящего времени не исполнено.

     Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства обстоятельств, на которые она ссылается в подтверждение или возражение своих доводов.

     Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, также не представил доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в размере 495285,15 рублей.

    В силу п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

    Таким образом, согласно расчета истца, общая сумма неустойки, начисленной в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, составляет 75560,01 рублей, в том числе: 51676,78 рублей – задолженность по пене за кредит, 23883,32 рублей – задолженность по пене за проценты.

     В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в связи с тем, что он является пенсионером и иных доходов не имеет, кроме того, сумма заявленной неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, установленная договором неустойка 0,5% в день составляет 182,5% годовых, что более чем в 8 раз превышает размер ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки по кредитному договору в порядке ст. 333 ГК РФ до 15000 рублей.

     Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 510285,15 рублей (495285,15 + 15000).

          Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 7964,15 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № – удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № с Медведева А. П. задолженность по кредитному договору в размере 510285,15 рублей, из них: сумму основного долга 452641,59 рублей, проценты за пользованием кредитом 42643,56 рублей, неустойку в размере 15000 рублей.

    Взыскать с Медведева А. П. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 7964,15 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий                    -                    Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2017г.

-

-

-