Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1712/2017

Дело № 2-1712/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года      г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,

при секретаре Федоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гришину Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» - далее Банк – обратилось в суд с иском к Гришину Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте VISA Classic № от 23.12.2011 года, заключенной между ПАО «Сбербанк России» и Гришиным Е.А., в размере 82 632,33 рублей.

В обоснование указал, что 23.12.2011 года между Банком и Гришиным Е.А. был заключен договор посредством выдачи кредитной карты № с лимитом кредита 100 000 рублей, с процентной ставкой 19% годовых. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, сроки платежей по кредиту нарушил. Банком в адрес Гришина Е.А. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в добровольном порядке требования Банка не исполнены. Просит взыскать с Гришина Е.А. задолженность по кредитной карте № от 23.12.2011 года по состоянию на 04.08.2016 года в размере 82 632,33 руб., а именно сумму основного долга 72 011,51 руб.; просроченные проценты в размере 7 381,09 руб.; неустойку в размере 2 489,73 руб., комиссию банка – 750 руб.; а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 678,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик Гришин Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2011 года ПАО «Сбербанк России» Гришину Е.А. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 100 000 руб., с процентной ставкой 19% годовых. Поскольку возврат денежных средств ответчиком не производился, у ответчика образовалась задолженность в размере 82 632,33 рубля, а именно сумма основного долга 72 011,51 рубль; просроченные проценты в размере 7 381,09 рублей; неустойка в размере 2 489,73 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями заявления на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, лицевым счетом (л.д. 15, 19-23).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности составляет 82 632,33 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать сумму в размере 82 632,33 руб. (основной долг 72 011,51 руб. + просроченный проценты 7 381,09 руб. + неустойка 2 489,73 руб. + комиссия 750 руб.)

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а, именно, расходы по уплате госпошлины в размере 2 678,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:

Взыскать с Гришина Евгения Анатольевича (...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, дата регистрации 20 июня 1991 года, ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № в размере 82 632 рубля 33 копейки (а именно: сумма основного долга 72 011,51 рубль; просроченные проценты в размере 7 381,09 рублей; неустойка в размере 2 489,73 рубля), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 678 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.В. Бромберг