Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1711/2017

Дело № 2-1711/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,

при секретаре Федоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Потехину П.С., Потехиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» - далее Банк – обратился в суд с иском к Потехину П.С., Потехиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что хх.хх.хх между банком и Потехиным П.С. был заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого банком были предоставлены денежные средства в сумме 485 000 руб. на срок 72 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 0,0832 % в день. Погашение кредита должно осуществляться Потехиным П.С. ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца равными платежами в размере 14 677 руб. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по нему между Банком и Потехиной Н.Г. хх.хх.хх был заключен договор поручительства с Потехиной Н.Г. №, в соответствии с которым поручитель совместно с заемщиком несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В настоящее время Потехин П.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать солидарно с Потехина П.С., Потехиной Н.Г. задолженность по кредитному договору, которая на хх.хх.хх составляет: задолженность по кредиту в размере 390 353, 24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2598,19 руб., всего 392 951,43 руб. Также просил взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 129,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Потехина Н.Г., представитель ответчика по ордеру Кондратьев Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив о том, что Потехин П.С. умер, наследственное имущество после его смерти отсутствует.

Ответчик Потехин П.С. в судебное заседание не явился, установлено, что Потехин П.С. умер хх.хх.хх (л.д. 82).

Определением суда от хх.хх.хх производство по делу в части исковых требований ОАО «ВУЗ-банк» к Потехину П.С. прекращено в связи со смертью ответчика.

Суд, выслушав ответчика Потехину Н.Г., представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ответчику Потехиной Н.Г. по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между Банком и Потехиным П.С. был заключен кредитный договор №, согласно пунктов 1.1, 1.2, 1.3 которого банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3.3) в сумме 485 000 руб. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 72 месяца с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,0832% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л.д. 6-7).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке № или выдается наличными через кассу банка. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка.

До 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2013 года заемщик обязуется обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (пункт 3.1.1 кредитного договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (пункт 4.2) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 5.2, 5.2.1, 5.2.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренные настоящим договором, при наличии обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (пункт 3.1.1 договора), на срок более 10 дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком. При наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (пункт 5.3 кредитного договора).

Исполнение заемщиком обязательств обеспечивается договором поручительства № от хх.хх.хх между Банком и Потехиной Н.Г. (поручителем), согласно которому поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от хх.хх.хх заключенному между банком и заемщиком в том же объеме что и заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.1.1).

хх.хх.хх Потехину П.С. банком было выдано 485 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером (л.д.20).

Потехин П.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, своевременно ежемесячные платежи не вносил, в связи, с чем образовалась задолженность.

хх.хх.хх в адрес Потехина П.С., Потехиной Н.Г. направлялись требования об оплате возникшей задолженности (л.д. 29,30)

Согласно расчету задолженность по состоянию на хх.хх.хх по кредитному договору № от хх.хх.хх составляет задолженность по основному долгу 390 353, 24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2598,19 руб.

Также установлено, что Потехин П.С. умер хх.хх.хх.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из смысла статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав аи обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти Потехина П.С. не заводилось, наследники не обращались, транспортные средства и недвижимое имущество за умершим не зарегистрировано.

Доказательств наличия у наследодателя имущества истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, в случае смерти должника и при отсутствии наследственного имущества обязательства по договорам поручительства прекращаются.

Поскольку наследники и наследственное имущество после смерти должника Потехина П.С. отсутствуют, то обязательства по кредитному договору и договору поручительства прекращаются.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Потехиной Н.Г.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, оснований    для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Потехиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Ю.В. Бромберг