Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1710/2017 ~ М-959/2017

К О П И Я

Дело № 2-1710/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 г.                         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                 Корниевской Ю.А.

При секретаре                         Канарейкиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ» к ЧДА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ обратилось в суд с иском к ЧДА, в котором просит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292864,41 руб. из них: по основному долгу - 268282,65 руб. по процентам - 24581,76 руб. Взыскать с ответчика ЧДА в пользу ЮЛ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6128,64 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ЮЛ) и ЧДА был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 547103,83 руб., процентная ставка - 17,90% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 Заявления ЧДА Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частям кредитного договора. Согласно п. 3 Заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитном договору. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договор которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты все начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.З. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу-268282,65 руб., по процентам - 24581,76 руб., а всего 292864,41 руб.

Представитель истца ЮЛ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.60), просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик ЧДА в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д.64). Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ЮЛ) и ЧДА был заключен кредитный договор № (л.д.19-21), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 547103,83 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с п.2 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» настоящее заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Судом установлено, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 22.01.2013г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 547103,83 руб., под 17,9% годовых, с внесением ежемесячных платежей 22-го числа каждого календарного месяца, которое подписано ответчиком 22.01.2013г., где заемщик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов».

Факт выдачи ЮЛ заемщику ЧДА суммы кредита в размере 547103,83 руб. подтверждается заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» и выпиской по лицевому счету (л.д.19,12-18).

На л.д.22-24 представлены Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов.

Выпиской по лицевому счету (л.д.12-18) подтверждается факт выдачи кредитного лимита и движения сумм по кредиту за период с 22.01.13г. по 16.07.15г..

В силу согласия на кредит ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения определяется в 0,5% за каждый день просрочки (л.д.20).

Согласно п.3 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», Заемщик обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата Кредита) ежемесячных платежей. Погашение задолженности осуществляется путем ежемесячного зачисления денежных средств на Счет, открытый в Банке, и их перечисления Банком в погашение задолженности по Кредитному договору на основании поручения – если счет открыт в Банке, или, если счет открыт в стороннем банке - в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет филиала Банка, указанный в настоящем заявлении, и их списания Банком в погашение задолженности по Кредитному договору или иным образом по согласованию сторон.

Таким образом, судом установлено, что ответчик пользовался предоставленными Банком в кредит денежными средствами - осуществлял снятие наличных денежных средств, что свидетельствует о том, что Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору от 22.03.2013г. по состоянию на 31.01.2017г. составляет 292864,41руб., из которых: 268282,65 руб. – основной долг; 24581,76 руб. – задолженность по процентам.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.27). Однако обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, сумма займа ответчиком истцу возращена не была, что подтверждается самим фактом обращения истца с иском в суд и расчетом задолженности взыскиваемой суммы за период с 22.03.2013г. по 31.01.2017г. (л.д.7-11), а также выпиской по лицевому счету (л.д. 12-18).

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для взыскания суммы задолженности.

Следовательно, взяв на себя обязательство по оплате полученного кредита, ответчик не вправе отказаться от исполнения данного обязательства, в связи с чем, с него подлежат взысканию суммы основного долга и начисленных процентов.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Придя к такому выводу, суд в том числе, учитывает, что доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ввиду длительного периода неисполнения обязательства должником не представлено. Кроме того, применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. Каких-либо ходатайств о снижении размера ответственности ответчик не заявил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 6128,64 (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ЮЛ к ЧДА о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ЧДА в пользу ЮЛ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292864,41 руб. из них: по основному долгу - 268282,65 руб. по процентам - 24581,76 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6128,64 руб., а всего 298993,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2017 года.

Судья (подпись)     Корниевская Ю.А.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1710/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья     Корниевская Ю.А.

Секретарь         Канарейкиной А.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья