Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1708/2017 ~ М-1547/2017

Дело № 2-1708/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Подберезко Е.А.,

при секретаре Мордвиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Ледневу О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Леднева О.А. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на основании предложения. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения и в соответствии сумма кредита должна быть зачислена на счет, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Банком был предоставлен кредит ответчику в размере 263000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно предложению, заемщик обязался произвести погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты представленного кредита в размере 18% годовых в сроки, установленные уведомлением зачислении денежных средств на основании предложения на заключение договора. В течении срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ года было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком составила: 219678 руб. 06 коп., в том числе: - по кредиту в размере 196129,09 руб., - по процентам в размере 23548,97 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 219678 руб. 06 коп., в том числе: - по кредиту в размере 196129,09 руб., - по процентам в размере 23548,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5396,78 руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик Леднев О.А. в судебном заседании признал исковые требования полностью.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе иск признать. Судья не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Ледневым О.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставляется кредит в размере 263 000 рублей на срок до по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых.

Выдача кредита Ледневу О.А. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, его задолженность перед банком составила в размере 219678 руб. 06 коп., в том числе: - по кредиту в размере 196129,09 руб., - по процентам в размере 23548,97 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается и правильность которого ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

Учитывая, что ответчик Леднев О.А. признал иск добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Рябинина А.Н. подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 396 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать с Леднева О.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 219 678 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 196129 руб. 09 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 23548 руб. 97 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 396 руб. 78 коп., а всего взыскать 225074 (двести двадцать пять тысяч семьдесят четыре) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: Е.А. Подберезко