Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1705/2017 ~ М-1546/2017

Дело № 2-1705/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,

при секретаре Федоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Пашаниной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» - далее Банк – обратился в суд с иском к Пашаниной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что в соответствии с договором потребительского кредита № от хх.хх.хх, заключенным между банком и Пашаниной Е.А. (должник), банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее Должнику, открыл Должнику счет № для осуществления операций по погашению кредита, предоставил Должнику кредит в сумме 469 900 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 10 % годовых на срок 120 месяца. Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме. В настоящее время Пашанина Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с Пашаниной Е.А. задолженность по кредитному соглашению, которая на хх.хх.хх год составляет 545 739 руб. 53 коп., а именно: сумма основного долга 469 900 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом 65 142 руб. 30 коп., пени – 10 697 руб. 23 коп. Также просил взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 657 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Пашанина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело без ее участия.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Пашаниной Е.А. (заемщиком), заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 469 900 руб. 00 коп. под 10 % годовых на срок 120 месяцев от даты выдачи кредита. Выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита погашение кредита производится ежемесячными обязательными платежами, размер которого составляет 6 339,00 руб. Размер последнего платежа по кредиту составляет 5 929,01 руб., что также подтверждается графиком погашения кредита (л.д. 9-11).

Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12).

хх.хх.хх банк зачислил сумму кредита 469 900 руб. 00 коп. на счет Пашаниной Е.А., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Пашанина Е.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному соглашению, своевременно ежемесячные платежи не вносила, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность по состоянию на хх.хх.хх по кредитному договору составляет 545 739 руб. 53 коп., а именно: основной долг в размере 469 900 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 65 142 руб. 30 коп., пени – 10 697 руб. 23 коп. (л.д. 7).

Ответчик Пашанина Е.А. не представила доказательств погашения долга, в связи, с чем суд находит требование банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 469 900 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 65 142 руб. 30 коп., пени – 10 697 руб. 23 коп. обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежащая оплате государственная пошлина составила 8 657 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Пашаниной Е.А., ..., в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН 1026600000350, дата регистрации 23 августа 2002 года, ИНН 6608008004) задолженность по договору потребительского кредита № от хх.хх.хх в размере 545 739 руб. 53 коп., а именно: основной долг в размере 469 900 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 65 142 руб. 30 коп., пени – 10 697 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 657 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения судом путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Бромберг

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...