8 800 350 14 85
Консультация юриста бесплатно

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1701/2017 ~ М-1123/2017

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Задать вопрос в онлайн чате, юрист перезвонит через 10 минут

№ 2-1701/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Интюхова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Интюховой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

05.02.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Интюховой Н.В. был заключен кредитный договор №.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл для Интюховой Н.В. банковский счет № и перечислил на него сумму кредита – 198 126,08 руб. Ответчица приняла на себя обязательство по погашению задолженности по кредиту посредством внесения ежемесячных платежей в размере и в сроки, предусмотренные графиков платежей, являющимся неотъемлемой составляющей кредитного договора.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, Интюхова Н.В. не выполнила принятое на себя обязательство, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед Банком.

Банк направил в адрес Интюховой Н.В. заключительный счет-выписку с требованием погасить данную задолженность, однако ответчица до настоящего времени не исполнила указанное требование.

В настоящее время задолженность ответчицы составляет 209 509,85 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Интюховой Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.02.2013 года в размере 209 509,85 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 295 руб.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Рожкова Н.А.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Интюховой Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 198 126,08 руб. под 36 % годовых на срок 1 462 дня. Данный договор был заключен посредством акцепта Банком оферты Интюховой Н.В. путем открытия для него банковского счета № и перечисления на него суммы кредита (л.д. 5-18).

В нарушение условий договора ответчица систематически не выполняла свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, вследствие чего у нее образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-23).

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
02

Бесплатная горячая линия
(регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Консультация по телефону
(Москва и область)

8 499 938 59 55
Узнать цены на услуги юриста по гражданским делам

05.11.2014 года в адрес Интюховой Н.В. был направлен заключительный счет-выписка, согласно которому ответчица в срок до 05.12.2014 года должна была оплатить сумму задолженности в размере 190 531,21 руб. (л.д. 19). Однако до настоящего времени ответчица не погасила данную задолженность.

В настоящее время задолженность ответчицы составляет 209 509,85 руб., из которых: основной долг – 159 209,22 руб., платы за пропуск платежей по графику – 4 100 руб., проценты – 24 939,03 руб., неустойка – 20 961 руб., плата за СМС-информирование – 300 руб. (л.д. 24).

В этой связи, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.���������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????��������������?????????????h��?????????????????

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

Расчет суммы задолженности, предложенный истцом, судом проверен, ответчицей оспорен не был.

Следовательно, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» в части взыскания с ответчицы задолженности по кредитному № от 05.02.2013 года в размере 209 509,85 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 295 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 26).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст. 88 ГПК РФ, относятся к судебным расходам. Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Интюховой Н.В. задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины – 5 295 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

1. Взыскать с Интюхова Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 05.02.2013 года в размере 209 509,85 руб.

2. Взыскать с Интюхова Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 295 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в 7-дневный срок с момента вручения ему копии заочного решения.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 05 июня 2017 года.

Судья: Галицкая В.А.

    

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
02

Бесплатная горячая линия
(регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Консультация по телефону
(Москва и область)

8 499 938 59 55
Узнать цены на услуги юриста по гражданским делам