Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1696/2017 ~ М-1242/2017

Дело № 2-1696/2017 17 апреля 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Овчинниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Чаудхари Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Чаудхари Х. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.10.2012 года № 633/3326-0000410 – 242124,68 руб., госпошлину 5621,25 руб., по тем основаниям, что ответчик, получив денежные средства обязательств по возврату и уплате процентов не выполняет.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Чаудхари Х. в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

29.10.2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Чаудхари Х. заключен кредитный договор № 633/3326-0000410 на предоставление кредита в форме «овердрафт» с лимитом кредитования 300000 руб, на срок по 29.10.2015 года, с уплатой процентов 17% годовых, путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», заключен договор на предоставление и использование банковской, карта сроком действия до 10.2015 года выдана 29.10.2012 года. С уведомлением о полной стоимости кредита Чаудхари Х. ознакомлен 29.10.2012 года.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статьи 428 ГК РФ при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключены кредитные договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

02.10.2016 года по списку почтовых отправлений Чаудхари Х. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, расторжении договора № 633/3326-0000410 на основании п.1 ст. 450 ГК РФ с 16.11.2016 года, выплате задолженности по состоянию на 02.10.2016 года в размере 443987,83 руб.

Определением от 24.01.2017 отменен судебный приказ № 2-3180/16-40 от 06.12.2016 на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № 633/3326-0000410 в размере 242124,68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2810,62 руб.

Из представленного истцом расчетов и выписки по счету следует, что, вследствие невнесения платежей задолженность ответчика на 21.02.2017 года по кредитному договору № 633/3326-0000410 составляет 242124,68 руб., из них 189625,36 руб. основного долга, 45599,32 руб. проценты, перелимит 7000,00 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 5.7. кредитного договора права на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено Правилами кредитования в размере указном в согласиях на кредит 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, Правилами предоставления карт, размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Также в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаченной при подаче иска в размере 5621,25 руб., а всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 247 745 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Чаудхари Х. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29.10.2012 года № 633/3326-0000410 – 242124,68 руб., из них 189625,36 руб. основного долга, 45599,32 руб. проценты, перелимит 7000,00 руб., госпошлину 5621,25 руб., а всего 247 745 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.