Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1686/2017 ~ М-478/2017

Дело № 2-1686/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года                             г. Новосибирск    

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Демичевой Н.Ю.

при секретаре                                 Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Фефелову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Фефелову Е.В. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту в размере 792905,27 руб., в том числе: 533581,93 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 47311,17 руб.– просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 47316,76 руб. – штрафные проценты, 164695,41 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11129 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 27.02.2012г. Фефелов Е.В. обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение потребительского кредита. В соответствии с заявлением заемщику был выдан кредит на следующих условиях: сумма кредита 600000 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка в размере 15,9% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 14559 руб., неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой 02.03.2012г. сумма кредита в размере 600000 руб. была зачислена на счет. Основанием для предъявления иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств о предоставлении кредита, а именно: невнесение денежных средств в счет погашения долга, отсутствие последующих платежей по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме (л.д.62).

Ответчик Фефелов Е.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры его надлежащего извещения (л.д.64-65).

В связи с неявкой ответчика, отсутствием возражений от истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимы для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

Судом установлено, что 02.03.2012г. между истцом АО «ЮниКредит Банк» (до переименования ЗАО «ЮниКредит Банк») и ответчиком Фефеловым Е.В. был заключен кредитный договор и открыт счет № на имя Фефелова Е.В., который соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ и согласно которому, банк предоставил заемщику Фефелову Е.В. потребительский кредит в сумме 600000 руб. под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные на кредит. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 14559 руб. (л.д.12-15).

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой 02.03.2012г. сумма кредита в размере 600000 рублей была зачислена на счет № (л.д.23-29).

Согласно выписке из лицевого счета ответчик использовал денежными средствами.

Установлено, что в нарушение согласованных в заявлении условий ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.

Согласно п. 5 параметров потребительского кредита, п. 2 заявления, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 14559 руб. по 13 календарным дням месяца (л.д.12-13).

Как следует из заявления на потребительский кредит неустойка за несвоевременное погашение задолженности пот кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности (л.д.13).

07.08.2014г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей суммы кредитной задолженности в течение 3 рабочих дней (л.д.22).

По состоянию на 16.07.2015г. сумма задолженности ответчика перед АО «ЮниКредит Банк» составляет 792905,27 руб., в том числе: 533581,93 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 47311,17 руб.– просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 47316,76 руб. – штрафные проценты, 164695,41 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу (л.д.11).

    Доказательств исполнения принятых на себя по указанному договору обязательств по возврату суммы займа, процентов, неустойки, в определенном сторонами порядке, полностью или в ином размере, нежели указывает истец, ответчиком в суд не представлено.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11129 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-195, 232-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Фефелову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Фефелова Е. В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитной карте в размере 792 905,27 руб., в том числе: 533581,93 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 47311,17 руб.– просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 47316,76 руб. – штрафные проценты, 164695,41 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины 11129 руб., а всего взыскать 804033,97 руб. (восемьсот четыре тысячи тридцать три рубля девяносто семь копеек).

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2017 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

    Копия верна.

Судья –

Секретарь –