Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1686/2017 ~ М-1451/2017

Дело № 2-1686/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,

при секретаре Воеводиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шиловой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - далее Банк – обратилось в суд с иском к Шиловой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шиловой Т.Л. в размере 63 486,08 руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 55 965,17 руб., сумма просроченных процентов – 6 031,32 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 570,51 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 919,08 руб. Кроме того, просит взыскать госпошлину в размере 2 104,58 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что хх.хх.хх между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шиловой Т.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 67 011,84 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. хх.хх.хх ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк", хх.хх.хх полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». Ответчиком Шиловой Т.Л. неоднократно нарушались условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шилова Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв на исковое заявление, где указала, что не согласна с исковыми требованиями. Просила уменьшить размер штрафных санкций.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ООО ИКБ "Совкомбанк" (в настоящее время Публичное акционерное общество) и Шиловой Т.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в кредит Шиловой Т.Л. в размере 67 011,84 руб. на 60 месяцев (срок кредита) под 29,9 % годовых с возвратом суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх, заключенному между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Шиловой Т.Л. по состоянию на хх.хх.хх составляет 63 486,08 руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 55 965,17 руб., сумма просроченных процентов – 6 031,32 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 570,51 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 919,08 руб.

Ответчик не представил доказательств погашения долга в полном объеме, в связи с чем, суд находит требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованным. Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, судом проверен, признан правильным. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Разрешая требования о взыскании штрафных санкций, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд считает, что удовлетворение требований Банка о взыскании с ответчика всей суммы штрафных санкций не будет отвечать принципам разумности, соразмерности и справедливости.

При этом суд принимает во внимание большой размер штрафа, установленный кредитным договором.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что заявленная Банком ко взысканию сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита подлежит снижению до 300 рублей, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до 700 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать сумму основного долга в размере 55 965,17 руб., сумму просроченных процентов – 6 031,32 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 300 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 700 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2 104,58 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично:

Взыскать с Шиловой Т.Л., ..., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, зарегистрировано 01 сентября 2014 года, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 62 996 руб. 49 коп. (из которых: сумма основного долга 55 965,17 руб., сумма просроченных процентов 6 031,32 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 300 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 700 руб.), расходы по оплате государственной пошлины 2 104 рубля 58 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения судом путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий          Ю.В. Бромберг

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

хх.хх.хх ...

Металлургический районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения уроженки ..., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, зарегистрировано хх.хх.хх, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 62 996 руб. 49 коп. (из которых: сумма основного долга 55 965,17 руб., сумма просроченных процентов 6 031,32 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 300 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 700 руб.), расходы по оплате государственной пошлины 2 104 рубля 58 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения судом путем подачи жалобы через Металлургический районный суд ....

Председательствующий          Ю.В. Бромберг