Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1686/2017 ~ М-1178/2017

№ 2-1686/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года                                                                       город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.

при секретаре судебного заседания Черевань Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Сафонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Сафонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Сафоновым А.А. заключены кредитные договоры № и №, согласно условиям которых, ответчику предоставлены кредиты в размере 1 182 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,45 % годовых и в размере 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,3 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитным договорам.

Заемщиком не исполнены обязательства по погашению процентов за пользование кредитами и сумм основного долга, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 646 892 рубля 66 копеек, в том числе плановые проценты - 131 451 рубль 57 копеек, остаток ссудной задолженности - 918 141 рубль 15 копеек, пени по процентам - 597 299 рублей 94 копейки.

Задолженность Сафонова А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 819 697 рублей 39 копеек, в том числе плановые проценты - 161 755 рублей 26 копеек, остаток ссудной задолженности - 765 058 рублей 32 копейки, пени по процентам - 413 873 рубля 37 копеек, пени по просроченному долгу - 479 010 рублей 44 копейки.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договорами.

С учетом снижения общая сумма требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 109 322 рубля 71 копейка, общая сумма требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 016 101 рубль 95 копеек.

Просит взыскать с Сафонова А.А. в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 109 322 рубля 71 копейка, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 016 101 рубль 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 18 827 рублей 12 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сафонов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в надлежащей форме, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, при таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Сафоновым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 182 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15,45 % годовых.

По условиям Кредитного договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ПАО) и согласия на кредит, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет открытый в банке.

Согласно выписке по лицевому счету, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 182 000 рубля.

Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательство по кредитному договору у Сафонова А.А. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 646 892 рубля 66 копеек, в том числе плановые проценты - 131 451 рубль 57 копеек, остаток ссудной задолженности - 918 141 рубль 15 копеек, пени по процентам - 597 299 рублей 94 копейки.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

В соответствии с принципом соразмерности пени последствиям нарушения обязательства банк снизил сумму пени на 90% от суммы, начисленной с соответствии с договором.

С учетом снижения сумма требований составляет 1 109 322 рубля 71 копейка, в том числе плановые проценты - 131 451 рубль 57 копеек, остаток ссудной задолженности - 918 141 рубль 15 копеек, пени по процентам - 59 729 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Сафоновым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17,3 % годовых.

По условиям Кредитного договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ПАО) и согласия на кредит, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет открытый в банке.

Согласно выписке по лицевому счету, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательство по кредитному договору у Сафонова А.А. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 819 697 рублей 39 копеек, в том числе плановые проценты - 161 755 рублей 26 копеек, остаток ссудной задолженности - 765 058 рублей 32 копейки, пени по процентам - 413 873 рубля 37 копеек, пени по просроченному долгу - 479 010 рублей 44 копейки.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

В соответствии с принципом соразмерности пени последствиям нарушения обязательства банк снизил сумму пени на 90% от суммы, начисленной с соответствии с договором.

С учетом снижения сумма требований составляет 1 016 101 рубль 95 копеек, в том числе плановые проценты - 161 755 рублей 26 копеек, остаток ссудной задолженности - 765 058 рублей 32 копейки, пени по процентам - 41 387 рубля 33 копейки, пени по просроченному долгу - 47 901 рублей 04 копейки.

Таким образом, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Сафоновым А.А., предоставив в пользование кредиты, однако, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по кредитному договору, суд находит заявленные ВТБ 24 (ПАО) требования законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскатьс Сафонова А.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 109 322 рубля 71 копейка, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 016 101 рубль 95 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленного платежного поручения, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 18 827 рублей 12 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Сафонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сафонова А.А. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество задолженность) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 109 322 рубля 71 копейка, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 016 101 рубль 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 827 рублей 12 копеек, а всего 2 144 251 (два миллиона сто сорок четыре тысячи двести пятьдесят один) рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:           С.В. Шматов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 16 мая 2017 года.

Судья          С.В. Шматов