Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1683/2017 ~ М-1215/2017

Дело № 2 – 1683 / 2017 Принято в окончательной форме 04.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Харламовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском Харламовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 73710019ССSS12561183 от 30.05.2014 в сумме 346999,96 руб., в том числе по основному долгу в сумме 290373,66 руб., по процентам в сумме 56626,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 30.05.2014 между сторонами заключен кредитный договор № 73710019ССSS12561183, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 344262,30 руб. под 22,50 % годовых на срок до 30.05.2019. Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у ответчика перед истцом по состоянию на 06.04.2017 образовалась задолженность в размере 346999,96 руб.

В судебное заседание истец уполномоченного представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без представителя ПАО РОСБАНК.

Ответчик Харламова Ю.В. в судебное заседание не явилась, просила об отложении слушания дела в связи с её занятостью в воспитании маленького ребенка и нахождением её представителя в отпуске (ходатайство – л.д. 59).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц. Ходатайство стороны истца об отложении судебного заседания суд отклоняет, полагая, что указанные причины неявки истца и ее представителя не являются уважительными, не препятствовали истцу представить возражения по иску и соответствующие доказательства. Отложение судебного разбирательства приведет к нарушению срока рассмотрения дела, что недопустимо.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 30.05.2014 Харламова Ю.В. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» (в настоящее время ПАО РОСБАНК – л.д. 34-43) с заявлением о предоставлении нецелевого кредита (л.д. 17-18), которым предложила банку заключить с ней договор о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги», а также подтвердила, что с условиями предоставления кредита ознакомлена и согласна. В соответствии с условиями кредитного договора, которому присвоен № 7371-7371-0019-СС-S-S12561-183, банк предоставил ответчику кредит в размере 344262,30 руб. под 22,5 % годовых на срок до 30.05.2019. Согласно информационному графику платежей (л.д. 24-25, 26-27) погашение кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится 30 числа каждого месяца в сумме 9610,91 руб., за исключением последнего платежа – 9610,77 руб., неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов составляет 0,5 % за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства перед ответчиком выполнил – предоставил заемщику кредит в сумме 344262,30 руб. (расчет – л.д. 10-11, выписка по лицевому счету – л.д. 12-14).

В свою очередь, из представленных истцом сведений следует, что свои обязательства Харламова Ю.В. надлежащим образом не исполнила, в установленные договором сроки погашение платежей по кредиту не произвела, в связи с чем задолженность по кредитному договору № 7371-7371-0019-СС-S-S12561-183 от 30.05.2014 по состоянию на 06.04.2017 составляет 346999,96 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 290373,66 руб., начисленные проценты в сумме 56626,30 руб. (расчет – л.д. 10-11, выписка по лицевому счету – л.д. 12-14, 15-16).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в большем объеме суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам судом установлен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 6670 руб. подтверждены платежными поручениями № 9874 от 18.05.2016 на сумму 3273,41 руб., № 11338 от 21.04.2017 на сумму 3396,59 руб. (л.д. 8, 9) и подлежат взысканию с ответчика Харламовой Ю.В. в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить:

Взыскать с Харламовой Юлии Владимировны в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 7371-7371-0019-СС-S-S12561-183 от 30.05.2014 в сумме 346999,96 рублей (в том числе основной долг 290373,66 рублей, проценты 56626,30 рублей), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6670 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова