Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1663/2017 ~ М-898/2017

Дело № 2-1663/2017                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи     Клобуковой И.Ю.

При секретаре Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО, в котором просит взыскать ответчика задолженность по кредитным договорам, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 16.11.2011    г. между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого Заёмщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до 16.11.2013г., размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 25 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого Заёмщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до 20.02.2014г., размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 19 % годовых. 30.03.2012    г. между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого Заёмщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 30.03.2015г., размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 19 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, которое он проигнорировал.

    Представитель истца АКБ «<данные изъяты>» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 183), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 182), причин неявки суду не сообщил.

    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «<данные изъяты>» (л.д.97-98)

Судом установлено, что 16.11.2011    г. между АКБ «<данные изъяты>» и ФИО заключен Кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого Заёмщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 16.11.2013г., размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 25 % годовых (л.д. 12-20).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» и ФИО заключен Кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого Заёмщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 20.02.2014г., размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 19 % годовых (л.д. 27-35).

30.03.2012    г. между АКБ «<данные изъяты>» и ФИО заключен Кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого Заёмщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 30.03.2015г., размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 19 % годовых (л.д. 37-46).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно требованиям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из расчетов задолженности (л.д. 23-26 – по договору 6811-0067, л.д.49-53 – по договору 6811-0212, л.д.54-62 – по договору 6811-0150), что ФИО ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.

На основании п.1 ст. 452 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам, в адрес ответчика ФИО было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам (л.д. 96), однако до настоящего времени задолженность перед Банком ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 9.2. Кредитных договоров 6811-0067, 6811-0150, и 6811-0212, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, Банк вправе начислить неустойку (пени) в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен Кредитным договором как срок исполнения соответствующего обязательства Заемщика, по день полного исполнения Заемщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по Кредитному договору включительно.

Согласно расчетам задолженности, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по договору <данные изъяты> руб., в т.ч. сумма просроченного основного долга: <данные изъяты>, сумма просроченных процентов: <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг (проценты, начисленные на сумму непогашенного остатка по основному долгу):    <данные изъяты> штрафные санкции на просроченный основной долг: <данные изъяты> штрафные санкции на просроченные проценты: 48 224,04 рублей (л.д. 54-62);

- по договору <данные изъяты> руб., в т.ч. сумма просроченного основного долга: <данные изъяты> сумма просроченных процентов: <данные изъяты> процентов на просроченный основной долг (проценты, начисленные на сумму непогашенного остатка по основному долгу):    <данные изъяты> штрафные санкции на просроченный основной долг: <данные изъяты> штрафные санкции на просроченные проценты: <данные изъяты> рублей (л.д. 23-26);

- по договору <данные изъяты> руб., в т.ч. сумма просроченного основного долга: <данные изъяты>, сумма просроченных процентов: <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг (проценты, начисленные на сумму непогашенного остатка по основному долгу):    <данные изъяты> штрафные санкции на просроченный основной долг: <данные изъяты> штрафные санкции на просроченные проценты: <данные изъяты> рублей (л.д. 49-53).

Суд принимает указанный расчет, признает его арифметически верным, кроме того ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ контррасчет не предоставлен.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 849 рублей 29 копеек (платежное поручение л.д. 11).

Суд, руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО АКБ «Инвестбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «<данные изъяты>» сумму задолженности по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых сумма просроченного основного долга: <данные изъяты> сумма просроченных процентов: <данные изъяты> сумма процентов на просроченный основной долг (проценты, начисленные на сумму непогашенного остатка по основному долгу):    <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченный основной долг: <данные изъяты> штрафные санкции на просроченные проценты: <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «<данные изъяты>» сумму задолженности по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых сумма просроченного основного долга: <данные изъяты> сумма просроченных процентов: <данные изъяты> сумма процентов на просроченный основной долг (проценты, начисленные на сумму непогашенного остатка по основному долгу):    <данные изъяты> штрафные санкции на просроченный основной долг: <данные изъяты> штрафные санкции на просроченные проценты: <данные изъяты> рублей

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «<данные изъяты>» сумму задолженности по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых сумма просроченного основного долга: <данные изъяты>, сумма просроченных процентов: <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг (проценты, начисленные на сумму непогашенного остатка по основному долгу):    <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченный основной долг: <данные изъяты> штрафные санкции на просроченные проценты: <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2017 года.

Судья: (подпись) И.Ю. Клобукова

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1663/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.    

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2017 г.

Судья: И.Ю. Клобукова

Секретарь: О.А. Флек

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «_____» _________ 2017 г.

Судья: