Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1658/2017 ~ М-491/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г.Н.Новгород

г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Денисова Я.Ю., при секретаре Ступаловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Индивидуальному предпринимателю Джафарову Г.А. о., Бухтиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что 29 мая 2014 г. между ОАО АКБ «Росбанк» (в настоящее время ПАО «Росбанк») и ответчиком ИП Джафаровым Г.А.о был заключен кредитный договор № *. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 1690000 рублей на срок по 29 мая 2017 г. Согласно п. 4.1 договора за пользование кредитными средствами ответчик ИП Джафаров Г.А.о. обязался уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 16%годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик ИП Джафаров Г.А.о принял на себя обязательства погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № * от 29 мая 2014 г. был заключен договор поручительства с Бухтиной Т.В., согласно которому поручитель Бухтина Т.В.обязуется отвечать перед Банком полностью за исполнение ИП Джафаровым Г.А.о. его обязательств по кредитному договору № * от 29 мая 2014 г. Банк выполнил свои обязательства.

Однако, ИП Джафаров Г.А.о. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом и Выпиской. Ответчикам были направлены требования об уплате денежных средств, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком и поручителем не исполнены. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 12 февраля 2017 г. составляет 1045718 рублей 23 копейки, в том числе 887837 рублей 28 копеек – основной долг, 157880 рублей 95 копеек – проценты за пользование кредитом.

ПАО «Росбанк» просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 1045718 рублей 23 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 13428 рублей 59 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Судом установлено, что 29 мая 2014 г. между ОАО АКБ «Росбанк» (в настоящее время ПАО «Росбанк») и ответчиком ИП Джафаровым Г.А.о был заключен кредитный договор № *. Согласно условиям договора ответчику ИП Джафарову Г.А.о был выдан кредит в размере 1690000 рублей на срок до 29 мая 2017 г. с уплатой процентов за пользование кредитным средствами в размере 16 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик ИП Джафаров Г.А.о принял на себя обязательства погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. В случае несвоевременного внесения платежей предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № * от 29 мая 2014 г. был заключен договор поручительства с Бухтиной Т.В., согласно которому поручитель Бухтина Т.В.обязуется отвечать перед Банком полностью за исполнение ИП Джафаровым Г.А.о. его обязательств по кредитному договору № * от 29 мая 2014 г. Банк выполнил свои обязательства.

Банк выполнил свои обязательства, денежные средства в размере 1690000 рублей были получены ответчиком ИП Джафаровым Г.А.о.

Однако, Джафаров Г.А.о. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом и Выпиской.

Требование от 14 апреля 2014 г. о досрочном возврате кредита, направленное ИП Джафарову Г.А.о., оставлено без удовлетворения. Также оставлено без удовлетворения требование, направленное ответчику Бухтиной Т.В. как поручителю.

Исходя из расчета задолженности истца по состоянию на 12 февраля 2017 г. задолженность ответчиков составляет 1045718 рублей 23 копейки, в том числе 887837 рублей 28 копеек – основной долг, 157880 рублей 95 копеек – проценты за пользование кредитом.

Расчет проверен судом, является правильным.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от 29 мая 2014 г., договором поручительства от 29 мая 2014 г., расчетом суммы, подлежащей взысканию, требованиями.

Таким образом, неисполнение взятых на себя обязательств по выплате кредита и процентов является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получение платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Поэтому, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы кредита и процентов по нему в размере 1045718 рублей 23 копейки.

Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 13428 рублей 59 копейки, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Джафарова Г.А. о., Бухтиной Т.В. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № * от 29 мая 2014 г. в размере 1045718 рублей 23 копейки, в том числе 887837 рублей 28 копеек – основной долг, 157880 рублей 95 копеек – проценты за пользование кредитом, госпошлину в размере 13428 рублей 59 копеек, а всего 1059146 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.