Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1654/2017 ~ М-1620/2017

Дело № 2-1654/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 июня 2017 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Самойленкову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Самойленкова В.И. денежных средств, ссылаясь на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, в соответствии с условиями которого, ответчику выдан кредит в размере 792 100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых.

Обязательства по выдаче кредитных средств банк исполнил, что подтверждается платежным поручением от 08.0.2016 года.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с графиком.

Самойленковым В.И. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 902 081,94 рублей, из них:

- 784 790,26 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

- 117 291,68 рублей – просроченная задолженность по процентам.

Ответчику направлено сообщение о нарушении обязательства с требованием возвратить сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа не последовало, задолженность не погашена.

На основании изложенного, просит взыскать с Самойленкова В.И. задолженность по кредитному договору в размере 902 081,94 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 220,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик Самойленко В.И. в судебном заседании участия не принимал, извещен о слушании дела надлежащим образом. Представил суду возражение на исковое заявление, в котором указал, что размер процентов, определяющих сумму неустойки за просрочку срока возврата кредита (части кредита), а также просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом является чрезмерным. Он признает сумму просроченных обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, а также количество дней просрочки, но считает, что размер неустойки является явно не соответствующим размеру убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ просил уменьшить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 500 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, между ПАО «СКБ-банк» и Самойленковым В.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д.5-9), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 792 100 рублей под №% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий задолженность по договору гасится ежемесячно, суммы и даты определены графиком. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно).

Согласно графику погашения задолженности по договору ежемесячный аннуитетный платеж составляет 21 600 рублей, последний платеж – 18 991,55 рублей (л.д.10-11).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Самойленков В.И. свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполнял. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору ответчиком не оспорено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.

Свои требования ПАО «Сбербанк России» мотивирует тем, что Самойленко В.И. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

Истец, воспользовавшись предоставленным законом правом, требуя досрочно взыскать с ответчика сумму кредита, ссылается на нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, установленных для возврата очередной части кредита и уплаты текущих процентов за пользование им.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности по кредитному договору (л.д.15). Названая претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчик в возражениях на исковое заявление фактических обстоятельств дела, в том числе сумму основного долга, а также размер исчисленных процентов за пользование кредитом, не оспорил, доказательств иного не представил. Просил суд применить ст. 333 ГК РФ.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда на снижение размера неустойки. В данном случае истцом заявлено требование о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов. Требование о взыскании с Самойленко В.И. неустойки либо штрафных санкций, предусмотренных договором не заявлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Поскольку Самойленко В.И. допустил значительную просрочку при возврате кредита и уплате процентов, требование об уплате суммы задолженности в добровольном порядке не исполнил, исковые требования ПАО «СКБ-банк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает расчет, представленный истцом в части определения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, как обоснованный и подлежащий удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 ГПК РФ относит и государственную пошлину и издержки, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 12 220,82 рублей (л.д.2).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Самойленкова В. И. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 902081,94 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12220,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение в законную силу не вступило