Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1653/2017 ~ М-1293/2017

Дело № 2-1653/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,

при секретаре Федоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ушаковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» - далее Банк – обратился в суд с иском к Ушаковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что в соответствии с кредитным соглашением № от хх.хх.хх, заключенным между банком и Ушаковой Н.С. (должник), банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее Должнику, открыл Должнику счет для осуществления операций по погашению кредита, предоставил Должнику кредит в сумме 296 065 руб. 57 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15 % годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме. В настоящее время Ушакова Н.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с Ушаковой Н.С. задолженность по кредитному соглашению, которая на хх.хх.хх составляет 258 546 руб. 35 коп., а именно: сумма основного долга в размере 184 673 руб. 99 коп.; задолженность по начисленным процентам в размере 73 872 руб. 36 коп. Также просил взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 785 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ушакова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В связи с чем, суд определил рассматривать гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ушаковой Н.С. (заемщиком), заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 296 065 руб. 57 коп. под 15 % годовых на срок 60 месяцев от даты выдачи кредита. Выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.7 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7 072 руб., сумма последнего платежа составила 6 981,27 руб.

хх.хх.хх банк зачислил сумму кредита 296 065 руб. 57 коп. на счет Ушаковой Н.С., что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

Ушакова Н.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному соглашению, своевременно ежемесячные платежи не вносила, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность по состоянию на хх.хх.хх по кредитному соглашению составляет 258 546 руб. 35 коп., а именно: по основному долгу в размере 184 673 руб. 99 коп.; задолженность по начисленным процентам в размере 73 872 руб. 36 коп. (л.д. 9-10).

Ответчик Ушакова Н.С. не представила доказательств погашения долга, в связи, с чем суд находит требование банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу 184 673 руб. 99 коп.; задолженность по начисленным процентам в размере 73 872 руб. 36 коп. обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежащая оплате государственная пошлина составила 5 785 руб. 46 коп. (л.д. 3, 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Ушаковой Н.С., ..., в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН 1026600000350, дата регистрации 23 августа 2002 года, ИНН 6608008004) задолженность по кредитному соглашению № от хх.хх.хх в размере 258 546 рублей 35 коп. (из которых: 184 673 рубля 99 коп. – сумма основного долга, 73 872 рубля 36 коп. – проценты за пользование кредитом), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 785 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения судом путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Бромберг