Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1650/2017 ~ М-408/2017

Дело № 2-1650/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.

при секретаре

Немечковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Тайлунову Б. Г., Тайлуновой Т. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Тайлунову Б.Г., Тайлуновой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточнений истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 03.02.2014г. № в размере 534191,56 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 471227,08 руб., просроченные проценты – 50067,96 руб., неустойку за просроченные проценты - 12896,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8541,92 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между банком и Тайлуновым Б.Г. 03.02.2014г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 650000 руб. под 22,50% на срок по 03.02.2020г. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитором в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же срок и одновременно с погашением кредита. Несмотря на приняты заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства в процессе реструктуризации кредита 25.02.2016г. заемщик предоставил кредитору поручительство Тайлуновой Т.Л.. Поручитель взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком всех обязательств по договору. Истец направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойке. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на 29.11.2016г. размер задолженности по договору составляет 534191,56 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность -471227,08 руб., просроченные проценты – 50067,96 руб., неустойка за просроченные проценты - 12896,52 руб. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Яцученко В.К., действующий на основании доверенности, доводы искового заявления поддержал с учетом уточнения, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Тайлунов Б.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.46).

Ответчик Тайлунова Т.Л. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры надлежащего извещения (л.д.50). Однако судебные повестки ответчик не получает, они возвращены в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю… Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд полагает, что ответчик Тайлунова Т.Л. уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд.

Учитывая неявку ответчиков, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.02.2014г. между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8047/0320 Новосибирского отделения №8047 и ответчиком Тайлуновым Б.Г. заключен кредитный договор №10274124, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит на сумму 650000 руб. на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых (л.д.4-7).

Согласно графику платежей заемщик обязался вносить ежемесячно в счет погашения суммы долга и процентов в размере 18137,56 руб., а последний платеж в размере 16520,51 руб. (л.д.6-7).04.08.2015г. произведена государственная регистрация устава Банка, содержащего новое наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

В соответствии с условиями договора, банк перечислил сумму кредита в размере 650000 руб. на счет Тайлунова Б.Г., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д.8) и выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику Тайлунову Б.Г., суммы кредита в размере 650000 руб.

Судом установлено, что ответчик Тайлунов Б.Г. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет, что им не оспорено в судебном заседании.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства в процессе реструктуризации кредита 25.02.2016г. заемщик предоставил кредитору поручительство Тайлуновой Т.Л.(л.д.38-40)

По правилам ст. 363 ГК РФ, поручители несут солидарную ответственность с должником перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.1. договора и графика платежей погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18137,56 руб., а последний платеж в размере 16520,51 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п.4.2.3. кредитного договора).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору от 03.02.2014г. №10274124 задолженность Тайлунова Б.Г. по состоянию на 29.11.2016г. составляет 534191,56 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 471227,08 руб., просроченные проценты – 50067,96 руб., неустойка за просроченные проценты - 12896,52 руб. (л.д.14-16).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиками суду не представлено.

Истцом было направлено ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.10-12).

Однако, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходу по уплате государственной пошлины в размере 8541,92 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.17).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Тайлунову Б. Г., Тайлуновой Т. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тайлунова Б. Г., Тайлуновой Т. Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от /дата/ № в размере 534191,56 руб., из которой: просроченный основной долг – 471227,08 руб., просроченные проценты – 50067,96 руб., неустойка за просроченные проценты – 12896,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8541,92 руб., а всего взыскать 542733,48 руб.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –