Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1642/2017

Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года                                                                                ***

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Малаховой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Островой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с вышеуказанным иском к Островой Н.В. В обоснование иска указано, что **** между ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения ** и Островой Н.В. был заключен кредитный договор **. В соответствии с условиями данного кредитного договора банк предоставил Островой Н.В. кредит в размере 922 800 руб. на срок по **** под 16 процентов годовых путем зачисления суммы кредита на счет заемщика **, а Острова Н.В. приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннутетными платежами.

Согласно п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится в безакцептном порядке путем списания со счета. При этом отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний ежемесячный аннуитетный платеж в счет погашения кредита поступил ****.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    На основании п. 4.2.3 договора истец **** направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки не позднее ****.

    По состоянию на **** размер задолженности по договору составляет 860 417 руб. 47 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 679 324 руб. 50 коп.; просроченные проценты – 71 428 руб. 71 коп.; задолженность по пене за кредит – 67 298 руб. 12 коп.; задолженность по пене за проценты – 42 366 руб. 14 коп.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере и 11 804 руб. 17 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенного о мете и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ, т.к. т.к. за получением направленных ему дважды отправлений разряда «Судебное» в почтовое отделение не явился, в связи с чем они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Тем самым имеются основания полагать, что ответчик отказалась принять судебные повестки, которые доставлялись ему с соблюдением положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от **** **-п.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что **** между ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения ** и Островой Н.В. был заключен кредитный договор **. В соответствии с условиями данного кредитного договора банк предоставил Островой Н.В. кредит в размере 922 800 руб. на срок по **** под 16 процентов годовых путем зачисления суммы кредита на счет заемщика **, а Острова Н.В. приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннутетными платежами.

Согласно п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится в безакцептном порядке путем списания со счета. При этом отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.

Ответчик, в соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора, обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 442 руб. 89 коп. в соответствии с графиком платежей (л.д. 8-12). За нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей договором (п. 3.3.) установлена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. Последний ежемесячный аннуитетный платеж в счет погашения кредита поступил 09.15.2015.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца к ответчику о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на **** являются обоснованными.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору (л.д. 16-17), суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно и в соответствии с условиями.

    Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на **** составила 860 417 руб. 47 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 679 324 руб. 50 коп.; просроченные проценты – 71 428 руб. 71 коп.; задолженность по пене за кредит – 67 298 руб. 12 коп.; задолженность по пене за проценты – 42 366 руб. 14 коп.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что сумма подлежащих уплате пеней за несвоевременное внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита и по уплате процентов по договору с из-за высокого размера ее ставки (0,5% за каждый день просрочки, или 182,5 процентов годовых) и непродолжительного периода просрочки (с апреля 2015 г. по ****) явно несоразмерны последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ подлежат уменьшению до сумм, исчисленных исходя из процентной ставки, предусмотренной договором (т.е. в 11,4 раза = 182,5/16), а именно: сумма пеней за несвоевременную уплату процентов по договору – до 4000 руб.; сумма пеней за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга – до 6000 руб.

Неустойка носит компенсационный характер и установлена в целях обеспечения возмещения возможных убытков ненадлежащим исполнением обязательств, а истец мог получить именно такие суммы дохода, если бы возвращенные истцом в срок денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов по кредиту предоставил в кредит третьим лицам на тех же условиях, на которых кредит был предоставлен истцу.

    Таким образом, окончательная сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика после уменьшения размера пеней, составляет 760 753 руб. 21 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 679 324 руб. 50 коп.; просроченные проценты – 71 428 руб. 71 коп.; задолженность по пене за кредит – 6000 руб. ; задолженность по пене за проценты – 4000 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 804 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 7).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 804 руб. 17 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Островой Н. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 760 753 руб. 21 коп. (просроченная ссудная задолженность – 679 324 руб. 50 коп.; просроченные проценты – 71 428 руб. 71 коп.; задолженность по пене за кредит – 6000 руб. ; задолженность по пене за проценты – 4000 руб.) и

11 804 руб. 17 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 772 527 руб. 38 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья              А.А. Буйлук