Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1641/2017

Дело № 2-1641/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 июня 2017 года                            г. Уфа

    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Рахимкулову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Рахимкулову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (впоследствии реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО) и Рахимкулов Р.Р. заключили кредитный договор №. По условиями договора, истец предоставил ответчику кредит на сумму 550000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил денежные средства в полном объеме.

Однако ответчик обязательства свои не исполняет, в нарушении условий и порядка, установленных договорными обязательствами, не возвращает полученный кредит.

На уведомления банка о погашении задолженности ответчик не отвечает, кредит не погашает.

    В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 785 рублей, из них 490086,38 рублей – основной долг, 285153,26 рублей – просроченные проценты, 3036,93 рублей – проценты на просроченный долг, 94 508,67 рублей – неустойка. Также в исковом заявлении содержатся требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11927,85 рублей.

Представитель истца ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования полностью поддержал.

Ответчик Рахимкулов Р.Р. надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела. В материалах дела имеется судебное уведомление о том, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ лично получил судебное извещение о времени, дате и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако, в назначенное время ответчик на судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки и доказательства уважительности причины неявки суду не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом принято решение о рассмотрение дела без участия ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (впоследствии реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО) и Рахимкулов Р.Р. заключили кредитный договор №.

По условиями договора, истец предоставил ответчику кредит на сумму 550000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями договора истец предоставил кредит в размере 550000,00 рублей, на условиях, определенных договором, на по ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> %, с ежемесячной оплаты суммы в погашение кредита и в погашение процентов по кредиту, в размере общей суммы 14237,00 рублей.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере, однако ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определённых кредитным договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, банком были приняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке.

Требование Банка о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренной законом или договором сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 872 785 рублей, из них: 490086,38 рублей – основной долг, 285153,26 рублей – просроченные проценты, 3036,93 рублей – проценты на просроченный долг, 94 508,67 рублей – неустойка.

Предоставленный истцом расчет размера задолженности в суде не оспорен, судом проверен, считает его арифметически правильным, признает его в качестве допустимого доказательства.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Рахимкулову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в размере 11927,85 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Рахимкулову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рахимкулова Р.Р. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 872 785 рублей, в том числе: 490086,38 рублей – основной долг, 285153,26 рублей – просроченные проценты, 3036,93 рублей – проценты на просроченный долг, 94 508,67 рублей – неустойка и государственную пошлину в размере 11927,85 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            Г.Р.Насырова.